Читаем Почва для оптимизма полностью

В результате,

он становится

философом или

художником,

труды которого

войдут…

в сокровищницу

творений

человеческого разума

лишь после его смерти,

и это происходит,

видимо,

потому, что

так пожелал…

Великий Рок.

Таким образом,

судьба сохранила

этот

индивидуальный ум

от порчи

богатством и достатком

во благо всего человечества.

Если же человек

становится богачом или

правителем, то

это тоже –

судьба и

причем

весьма незавидная,

ибо

груз ответственности,

в таком случае,

чрезмерно велик

для хрупкого ума,

не сумевшего разглядеть

всех опасностей

своего положения.

И от него

потребуется

огромное напряжение

физических и

духовных сил

для того, чтобы

совершить

как можно меньше

греховных деяний,

за которые

придется расплачиваться

после смерти.

Если же человеку

суждено умереть,

значит,

он умрет

именно так,

как он умирает.

В этом смысле,

осуждать,

к примеру,

самоубийцу –

не верно,

ведь

его миссия на земле

окончена и

он уходит из жизни

одним из тысяч

возможных способов,

определенных Судьбой.

Если человек погибает,

едва успев родиться,

то это тоже –

знак судьбы,

возможно,

это –

не что иное, как

своевременное исправление

какой-то ошибки,

и т. д.

Возможно,

Судьбе

по ходу жизни индивида

понадобилось

внести в нее

определенные коррективы

для того, чтобы она

соответствовала

Великому и

Всеобщему Плану.

В этой связи,

обращаясь к человеку,

мы можем

вместе с героем комикса

воскликнуть:

«Relax and quit struggling

and follow

the Great Invisible

Scheme of Things.

Everything has its own

Time, Place and Master.

We can beat our heads

against the wall

trying to make things happen,

but they won’t.

But then,

one day

when we least expect it,

Things will fall

perfectly into place».

(Расслабься и прекрати

бессмысленную борьбу и

следуй

Великой

Невидимой

Схеме

Вещей.

У всего есть свое

Время,

Место и

Управитель.

Мы можем биться,

как горох о стенку,

стремясь свершить дела,

но они…

не свершатся.

Но

однажды,

когда мы

меньше всего

того ожидаем,

Вещи займут в точности

надлежащее им место.)

Очевидно, что

прекращение борьбы

означает здесь

вовсе

не бездеятельность или

снижение интенсивности

наших попыток

к свершениям.

Напротив!

Нам следует

продолжать

упорную борьбу

на том направлении,

где мы чувствуем…

запах успеха.

И он придет,

рано или поздно.

Нам,

лишь,

не следует

терять веру

в свой успех и

в свою судьбу.

И тогда,

эта вера

будет вознаграждена.

Слова о том,

«что человек –

кузнец своего счастья»,

вовсе не противоречат

неотвратимости рока,

они,

лишь,

подтверждают это правило.

Правило о том, что

все происходящее в мире –

логично.

Любой ваш

успех или неудача –

закономерны.

Даже если

самый упорный трудяга

не достигает,

как ему кажется, или

как это кажется

со стороны, того,

к чему были направлены

все его усилия, то

это вовсе

не означает

нелогичности в его судьбе.

Возможно,

он достигает чего-то такого,

что невидимо

ни для него,

ни для глаз окружающих.

Быть может,

последствия его трудов

проявятся

в далеком будущем,

через его потомков,

учеников или

поклонников?

Быть может,

страдания невинных жертв

меняют что-то

в их мучителях, и

те совершают то,

что было необходимо

судьбе для…

исполнения

Великого Плана Мира

в его частностях?

Как таковой,

несправедливости

в мире нет,

а есть лишь…

Целесообразность.

В мире нет Зла,

а есть лишь

Необходимость.

Зло происходит,

а добро медлит

с появлением

там и тогда,

где и когда

это необходимо

для оптимального

развития мира.

Известно, что

развитие

не может происходить

без борьбы, а

для последней

всегда

необходимо

наличие противоречий,

антагонистических сторон.

Не могло бы быть

победы Добра,

если бы в мире…

не было Зла.

Не могло бы быть

прогресса,

если бы существовал

объект познания

без субъекта познания.

Прогресс невозможен

без борьбы

основных

противоположностей мира:

Добра и Зла.

Существование Зла

объясняется действием

великого закона природы –

всеобщего дуализма

природного устройства:

мир и антимир,

вещество и антивещество,

левое и правое,

мужское и женское,

доброе и злое,

легкое и тяжелое и т. д.

Для существования и

развития мира

должны быть двое:

Вещь и анти-вещь.

Ду-ализм от слова «два».

Я,

тот, кто внутри, и

мир –

то, что вокруг меня

Мы дополняем друг друга и

не существуем порознь.

Величайший знак

мудрости творца.

Доказательство

Его существования.

Наше Его восславление,

наша Ему хвала,

идет неразрывно,

бок о бок,

с нашим плачем,

болью,

страхом и…

сомнением,

которые

Он же заложил в нас,

чтобы мы

не любили,

не знали,

не верили в Него

чрезмерно.

Он не дал нам лишь

Добро и Благость

абсолютного знания

о Нем, но

размешал его со…

Злом Сомнения.

И не это ли чудо,

не это ли знак?

Парадокс:

сомнение

в существовании Бога

оказывается

наивернейшим знаком его…

Существования.

В словах

«верую, ибо нелепо»

сокрыт глубочайший смысл.

Кажущаяся нелепость и

абсурдность мира,

при тщательном

рассмотрении его

сквозь лупу

логического размышления,

не может

не привести

обладающего разумом

к выводу…

о божественном

устройстве мира.

Исключение подтверждает

правило.

Атеистов гораздо меньше,

чем верующих.

Но

знающих

вообще

единицы.

Знающий о Боге,

не может

не стать…

пророком.


* * *

Порой

поведение человека

поражает своей нелепостью.

И кажется, что

он просто поставил задачу…

погубить себя, и

с упорством камикадзе

исполняет эту установку.

Однако

после размышления,

приходишь к выводу, что

это –

его судьба, что

он не может

поступать иначе,

он должен

вести себя так,

подчиняясь

кармическому закону

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Блог «Серп и молот» 2021–2022
Блог «Серп и молот» 2021–2022

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)-

Петр Григорьевич Балаев

Публицистика / История / Политика