Читаем Василий, сын вождя полностью

Оглашаются показания Голованова о том, что Вы потеряли моральный облик, имели трех жен. Проживая с...2 , сожительствовали с её сестрами. Кроме этого сожительствовали с женами подчиненных2, а также сожительствовали с сотрудницами штаба ВВС...2 , имея половые связи с ними у себя в кабинете. Что скажете на это?

В. Сталин:

Одна ложь...

Вопрос суда:

Ваши показания (т. 2, л.д.1 62) о том, что мысль построить водный бассейн возникла у Вас под влиянием сожительницы мастера спорта по плаванию К. Васильевой. Что, кроме этого, Вы рассчитывали популяризировать свое имя и с этой целью добились ассигнований, введя в заблуждение Военного Министра. Что можете показать об этом суду?

В. Сталин:

Это глупость. Записано неправильно. Я ещё раз докладываю, что протоколы следствия 1953 г. являются неверными. Там записано много вещей, за которые я не могу нести ответственность. Следователь Козлов составлял протоколы, которые я отказывался подписывать. В 1953 г. я узнал о судьбе Влодзимирского и остальных. Я сделал заявление полковнику Козлову в устной и письменной форме о том, что следствие в 1953 г. велось неправильно.

В 1955 г. дело вел Каллистов, которому я заявил, что материалы 1953 г. не соответствуют действительности. Однако мое заявление учтено не было. Я написал заявление в ЦК с подробным изложением причин, но ответа не получил2.

Вопрос суда:

Вам оглашаются показания Теренченко С.Д. (т. 4, л.д. 86) о том, что строительство водного бассейна осуществлялось обманным путем за счет интересов аэродромного строительства.

В. Сталин:

Эти показания неправильны и я их не подтверждаю.

Вопрос суда:

Расскажите об использовании ангаров.

В. Сталин:

Ангары были маленькими, на 2 самолета, старыми, деревянными. Требовали ремонта. Они пустовали. Их все равно нужно было сносить. Я их отдал для нужд спорта.

Вопрос суда:

Вы признаете, что охотхозяйство - это не только Ваша вольность, но и преступная прихоть?

В. Сталин:

Нет, не согласен. Охотхозяйство - дело полезное. Хотели развести там оленей, куропаток, рыбу. Я запретил охоту там и сам не охотился. (Был только один раз.) Дичь не стреляли и не давали стрелять другим.

Вопрос суда:

Вам оглашаются показания Василькевича (т. 3, л.д. 168-169) о том, что охотхозяйство не было нигде зарегистрировано. На его организацию были затрачены значительные суммы и все это скрывалось от советского правительства. Именно поэтому Вы запретили регистрировать охотхозяйство. Вы хотели один там властвовать. Что можете показать по этому поводу?

В. Сталин:

Это глупость. В таком случае я не допустил бы туда высшее командование ВВС. И потом Василькевич сам занимался выделением земли для охотхозяйства в Ярославском облисполкоме.

Вопрос суда:

Вам оглашаются показания Полянского (т.3, л.д. 67) следующего содержания:

"В. Сталин вел развратный образ жизни, он потерял счет любовницам. Состоя в браке с...1, сожительствовал с её тремя сестрами, причем муж одной из них приходил жаловаться. Кроме того, он пытался склонить к сожительству мать своей жены...1 - старушку 1889 г.р.

В 1952 г., воспользовавшись отсутствием своего адъютанта...1 , пришел к нему на квартиру и принудил его жену к сожительству. Когда адъютант...1 пришел к нему с требованием объясниться, В. Сталин вызвал старшину Гуменюка - атлетического сложения - и тот выбросил адъютанта...1 за дверь".

Что сможете показать по этому поводу?

В. Сталин:

Могу сказать, что меня удивляет наглость Полянского. Не понимаю, как он мог подписать эту ложь. Его показания не соответствуют действительности.

Вопрос суда:

Оглашается заявление гражданки Кармен Н.И. о том, что в Новый 1943 год Вы обманным путем привезли её к себе домой и 3-4 дня насильно удерживали у себя дома, добиваясь близости. Будучи пьяным, стреляли по картинам, бутылкам, люстрам. После этого увезли её на дачу и держали там более 4-х дней. Освободили только после вмешательства сверху. Что можете показать по этому поводу?

В. Сталин:

Это было в 1942 г. и в значительной степени вымышлено. Интересно, кто вызвал Кармен и заставил её дать показания о том, что происходило более 10 лет назад? Я дружил с Кармен. Когда она была у меня, её муж пожаловался отцу через Ярославского на то, что я незаконно задерживаю её. Отец приказал арестовать меня на 10 суток. Когда разобрались, то оказалось, что я также "насильно" возил Кармен на самолете, водил её во МХАТ и в Большой театр.

Вопрос суда:

Были ли случаи, когда Вы не выходили на работу и принимали подчиненных дома в нетрезвом состоянии?

В. Сталин:

Случалось, что я принимал работников оперативного отдела штаба у себя на квартире. Это бывало 3 раза в год перед парадами, т.к. окончательную сводку о состоянии парадных частей к 7 часам утра надо было доставить Министру Обороны.

Вопрос суда:

Почему были прекращены строительные работы на спортивном Центре и бассейне?

В. Сталин:

Маршал Василевский сказал: "Подожди до конца года, я сам доложу в Совет Министров и средства выделят".

Вопрос суда:

Вы вели антисоветские разговоры?

В. Сталин:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное