Читаем Маруся Климова полностью

поверхности этой ничем, никакими берегами не ограниченной водной

поверхности, я впервые отчетливо почувствовала, насколько все-таки велик

человек по сравнению с этой огромной мутной лужей, населенной, главным

образом, всякими там ракушками, мулями, устрицами, кальмарами, креветками, медузами, омарами и прочей склизкой и вонючей нечистью. Можно в любой

момент, например, плюнуть со скалы в этот огромный и “великий” океан, а он

ответит тебе сонным урчанием своих безмозглых волн, а может, и вовсе не

заметит. Жалкое зрелище! Во всем мире, в сущности, нет ничего более

бессмысленного, скучного и тупого, чем эти безграничные водные пространства, на которые зачем-то со всех концов света приезжают пялиться впавшие в маразм

престарелые туристы…

Хотя, на самом деле, я этот сериал про “Идиота” не очень-то и смотрю, так

что, может быть, и зря так о нем пренебрежительно отзываюсь. Но, как я уже

сказала, экранизация наверняка сильно уступает оригиналу, и в отношении

идиотизма тоже. Наверняка! Просто у меня компьютер, за которым я работаю, слегка отгорожен от телевизора книжным шкафом. И вот оттуда, из-за этого

шкафа, до меня и доносятся периодически всякие реплики из разных фильмов, в

том числе и из этого. А если я хочу что-нибудь повнимательней рассмотреть, то

мне приходится, сидя на стуле, слегка отклоняться в сторону и выглядывать из-за

шкафа…

И вот как раз в тот самый момент, когда я пишу эти строки, князь Мышкин

произносит пламенную речь. Надо же, а я уже эту сцену в книге успела совсем

позабыть… Нет, подумать только! Целую речугу толкнул о России, патриотизме

и даже о коренном отличие католицизма от православия… Ничего себе! Во дает!

Казалось бы, человек совсем плох и дам высшего света от проституток не

отличает, не понимает, как стрелять из пистолета и драться на дуэли, а тут вдруг

такие тонкости! Как говорится, дурак-дураком, а соображает! Ага… Сейчас

перейдет к знаменитому filioque, которое я, вовсе не идиотка, и то все время

путаю: «и от Сына» или же только «от Отца»... Когда я работала экскурсоводом в

Исаакиевском соборе, то вроде бы знала, в чем заключается это главное отличие

православия от католицизма, а теперь опять забыла. Ну наконец-то мне сейчас

объяснят… Нет, черт возьми, не успел! Упал и забился в припадке… Да уж, поневоле такого человека зауважают во всех отдаленных уголках России. Он

ведь оказался настоящим специалистом по богословию. Просто доктор наук

какой-то, а не идиот!

Ну, да бог с ним, с этим фильмом! Сколько можно, в конце концов!.. Все это

так, отдельные мелочи и недоработки… В любом случае, лучше чем у Толстого, который, вообще безо всякого предупреждения, втискивал целые огромные

куски своей философии в романы, можно сказать, обрушивал их на голову

читателя, не вкладывая ее в уста никаких идиотов. Поэтому, думаю, читатели в

большинстве своем гораздо больше и уважают Толстого, чем Достоевского, считают его гораздо умнее. Еще бы! Ведь получается, что это сам Толстой такой

умный, а тут какой-то идиот расфилософствовался! Глядя на него многие вообще

забывают, что эту книгу написал Достоевский. Смешно сказать, но на таких вот

мелочах и держится весь этот мир, точнее, весь этот океан безграничной

человеческой тупости. И я вовсе не шучу! Потому что когда этот “истинно

народный артист”, исполнитель роли князя Мышкина, теперь приедет в какое-

нибудь отдаленное российское селение, то девяносто процентов обитателей

этого селения, наверняка, будут совершенно искренне убеждены, что это к ним

явился сам князь Мышкин, собственной персоной, а вовсе не артист никакой. А

150

если он вдруг надумает к каким-нибудь чуркам поехать или же к чукчам, за

Полярный круг, что тогда? Россия ведь большая, ничуть не меньше

Атлантического океана… Короче говоря, в эти вещи лучше даже и не

углубляться, а то “крыша” и вправду может поехать…

Зато название своей книге Достоевский подобрал удачное. Тут уж ничего не

скажешь! Это название до сих пор сверкает и переливается разными оттенками

смыслов, подобно дорогому многогранному алмазу. Мне почему-то даже

кажется, что это название будет жить гораздо дольше самой книги и сейчас, возможно, уже отчасти ее пережило. “Идиот” – это звучит очень актуально и

современно! “Болван”, например, это слишком мягко, а какой-нибудь "мудак", наоборот, слишком грубо. А “Идиот” -- в самый раз, в этом отношении

эстетическое чутье Достоевского не подвело. Чего никак нельзя сказать, в

частности, о названии романа “Бесы”, так как значение этого слова уже сегодня

мало кто способен толком понять. А что будет лет так через сто?

Хотя в остальном Достоевский, в сущности, ничего нового не изобрел в