Читаем Корни блицкрига полностью

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 194.

Касс. подробных технических данных и таблиц специальных машин Эрхардта, Даймлера и Бенца, см. Schmitt, Strassenpanzerwagen: Die Sonderwagen der Schutzpolizei (Berlin: R. Eisenschmidt Verlag, 1925). См. also Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 194–210.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 209–210.

Beschreibung Grosse Traktor, Letter of February 24, 1927, BA/MA, RH 8/V 2669. См. also Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 281–283.

Beschreibungsbuch Grosstraktor BA/MA, RH 8/v833.

Ernst Volckheim, «Kampfwagenbewaffnung,» Militar Wochenblatt 5 (1924).

White, British Tanks and Fighting Vehicles, 45.

См. там же, о британских средних танках. См. Beschreibungsbuch Grosstraktor, BA/MA, RH 8/v883, таже данные «больших тракторов» Рейнметалла и Круппа.

Подробный технический анализ см. у Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 283–284.

Фото винтовой системы Даймлер-Бенца см. там же, 292.

Technische Mitteilungen, Vol. 2, Die Kampfwagen fremder Heere (Berlin: Verlag R. Eisenschmidt, 1926), 76–80.

См. Volckheim, Der Kampfwagen in der heutigen Kriegfuhrung, 83. См. также Шварте, который комментирует иностранные эксперименты с амфибийными танками в Die Technik im Zukunftskriege, 194.

Walter J. Spielberger and Uwe Feist, Sonderpanzer (Fullbrook, Calif.: Aero, 1968), 22.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 317–318.

Там же, 317–319.

Richard M. Ogorkiewicz, Design and Development of Fighting Vehicles (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1968), 112. «Cletrac» использовался в «Кливлендском тракторе», первом образце машины с двигателем с управляемым дифференциалом; технология была разработана в США в 1916 году и запатентована в 1918 году. См. Также Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 319.

Ogorkiewicz, Design and Development of Fighting Vehicles, 112.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, diagram, 319–

White, British Tanks and Fighting Vehicles, 47.

Kenneth Macksey, The Tank Pioneers (New York: Jane's, 1981), пропагандируе идею, что немецкие танковые технологии были прежде всего заимствованными за рубежом идеями и конструкциями. Он утверждает, что LK UE был копией британского «Уиппета», «легкий трактор» напоминал средний танк Vickers Mark UEI, а в конструкции «большого танка» были присутствовали идеи использованные в британском «Индепенденте» (там же, 118). Эти утверждения похожи на правду лишь при поверхностном взгляде. Конструкция германских танков была совершенно отличной.

О колесно-гусеничных танках см. Ernst Volckheim, «Raupen oder Rader-raupen — Antrieb bei Kampfwagen,» Der Kampfwagen 3 (December 1924), а также Der Kampfwagen in der heutigen Kriegfuhrung, 82–83 ¦

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 275–281.

О роли Освальда Лутца в разработке колесно-гусеничного танка см. также его записки в «Entwicklung der Panzertruppe, 1925–1929,» BA/MA, N 107/3, 9–11.

Там же, 11.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 281.

См. Technische Mitteilungen, Vol. 2: Die Kampfwagen fremder Heere, 35–37.

F. M. von Senger und Etterlin, Die deutschen Panzer: 1926–1945 (Munich: J. F. Lehmanns Verlag, 1959), 126. Notes to Pages 118–122 233

Lt. Col. Oswald Lutz, Записки о развитии танковх войск, 1925–1929, BA/MA, N 107/3, 10.

Бюджет Рейхсвера на 1929 год предполагал выделение 36 млн. марок на разработку четырех прототипов бронированных машин, а также дополнительные ассигнования на тридцать два других бронеавтомобиля. См. Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 228.

Там же, 227.

Там же, 228; см. also Werner Oswald, Kraftfahrzeuge und Panzer, 217.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 228.

Там же, 237.

Oswald, Kraftfahrzeuge und Panzer, 24.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное