Читаем Корни блицкрига полностью

Об организации Межсоюзнической контрольной Военной см. Michael Salewski, Entwaffnung und Militarkontrolle in Deutschland 1919–1927, Schriften des Forschungsinstitutes der Deutschen Gesellschaft fuer Auswartige Po-litik 24 (Munich: R. Oldenbourg Verlag, 1966), 48–49. Работа Салевски является лучшей обобщающей работой о Контрольной Комиссии и ее роли в проведении германского разоружения.

Whaley, Covert German Rearmament, 30–31.

Ганс Гатцке нашел свидетельства о причастности Штреземана к секретному разоружению. См. Его работу Stresemann and the Rearmament of Germany (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1954). В феврале 1923 года президент Эберт подписал секретное соглашение и прусским премьер-министром Северином, чтобы обеспечить поддержку созданию тайных военизированных формирований (см. Lionel Kochan, Russia and the Weimar Republic [Cambridge: Bowes and Bowes, 1954], 69).

Whaley, Covert German Rearmament, 10–11. См. также William Manchester, The Arms of Krupp (Boston: Little, Brown, 1968), 388–396.

Ian Hogg and John Weeks, Military Small Arms of the Twentieth Century (Northfield, 111.: Digest, 1973), 5.41.

John Erickson, The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918–1941 (Boulder, Colo.: Westview Press, 1984), является наиболее детальным описанием сотрудничества Рейхсвера и красной Армии. См. также Helm Speidel, «Reichswehr und Rote Armee,» Vierteljahrsheft fur Zeitgeschichte, 1, 1 (January 1953).

Об ограничениях Версальских соглашениях, мешающих реализации танковой программы см. Walter J. Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 1920–1935 (Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1979), 299 and 315–316.

Janice McKenney, «More Bang for the Buck in the Interwar Army: The 105-mm Howitzer,» Military Affairs 42, (1978): 80–86.

См. George Hofmann, «The Demise of the U.S. Tank Corps and Medium Tank Development Program,» Military Affairs 37 (1973): 20–25.

Von Seeckt, Thoughts of a Soldier, 65–66.

Там же, 66.

«Легкий трактор» был предназначен для вооружения 37 мм орудием Tak L/45. См. Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 317.

Отличный обзор деятельности организации Управления вооружений был написан бывшим офицером управления Эрихом Шнайдером: Erich Schneider, «Waffenentwicklung; Erfahrungen im deutschen Heereswaffenamt,» Wehrwissenschaftliche Rundschau 3 (1953): 24–35.

Hans von Seeckt to Waffenamt and Inspektionen, January 21, 1924, BA/MA, RH 12–2–21.

Там же.

Joachim von Stulpnagel, T-l Operations, to Waffenamt, March 29, 1924, Папка об испытаниях тяжелых пулеметов, BA/MA, RH 12–2/150. Фон Штюльпнагель отмечал, что возможно 20мм пушку Беккера было бы легче производить, чем другие орудия.

Информация получена из: the Reichswehrministerium, Rangliste des deutschen Reichsheeres, 1924, 1925, and 1927.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 186.

См. Heereswaffenamt File H 15/85, 1928 NA, German Army Records, File T-78, Roll 178. В этих документах генералом Людвигом, начальником Управления вооружений установлены приоритеты по исследованиям и разработке новых типов оружия на 1928 год. Наивысшим приоритетом для Инспекции инженерных войск было развитие моторизованных понтонных частей. Фортификации придавалось гораздо мньшее значение. Для отдела IN-6 (автомобильные войска) приоритетом было развитие противотанковой артиллерии на механической тяге и грузовых автомобилей повышенной проходимости. Разработка бронемашин и танков также имела высокий приоритет.

См. «Reisebericht von Oberst von Boetticher,» 1920s, BA/MA, RH 2/1820, Appendix 1; «Reisebericht Hauptmann Speich» (1924), там же.; «Reisebericht von Gen. Lt. a. D. Schirmer» (1926), там же.; «Reiseberichte Maj. Radelmaier, Hauptmann Austmann,» 1929, BA/MA, RH 2/2198; «Reiseberichte von Maj. Radel-meier,» 1929, BA/MA, RH 2/1822; and «Reisebericht Oberstleutnante Becker und Zimmerle,» 1928, BA/MA, RH 2/1823.

См. T-3, «Die franzosischen Herbstmanover, 1922,» August 11, 1923, BA/ MA, RH 2/1547; T-3, «Die franzosischen Herbstmanover, 1923,» July 10, 1924, там же.; «Bemerkungen zu den englischen Manovern, 1924,» December 1, 1924, BA/MA, RH 2/1603.

Подборка статей Фритца Хейгля в журнале Militar Wochenblatt включает «Der neue englische Vickers-Tank,» 44 (1925); «Der Char 2 C,» 22 (1924); «Der Stand der Tankfrage im tschechoslowakischen Heere,» 36 (1925); «Neue Tanks,» 45 (1926); и «Neue Tanktypen,» 17 (1925).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное