Читаем Корни блицкрига полностью

Ранние работы Фритца Хейгля о танках использовались в Рейхсвере как учебники: Taschenbuch der Tanks (Munich: J. F. Lehmanns Verlag, 1926) а также Die schweren franzosischen Tanks. Die italienischen Tanks (Berlin: Verlag von R. Eisenschmidt, 1925). Он также разработал учебные таблицы о танках — Tank-Unterrichtstafeln: Der englische Tank Mark «D»; Der englische «Medium Mark D» Kampfwagen; Der schwere italienische Tank «Tipo 2000 Fiat»; Der leichte italienische Tank Fiat «Tipo 3000–1926»; and Derfranzbsische Tank «Char Leger-1925».

Ian Hogg, German Artillery of World War UE (New York: Hippocrene, 1975), 30.

Информацию о стрлковом оружии см. в книге: Hogg and Weeks, Military Small Arms of the Twentieth Century. По германским средним и легким минометам, см. James Hicks, German WeaponsUniforms — Insignia. 1841–1918 (La Canada, Calif.: Hicks and Son, 1958), 47–50 and 64–71.

Lewis, Forgotten Legions, 21–22.

Там же, 20.

Там же, 22–23.

Waffenamt, Исследование результатов 34 газовых атак против армии США во Франции в 1918 году, 1920s, NA, German Army Records, File T-78, File 181. Немецкие военные отчеты были сравнены с опубликованными американскими отчетами в работе E. W. Spencer, «The History of Gas Attacks upon the American Expeditionary Forces during the World War.» Редактор этого исследования из Управления вооружений углубился в детали тактического планирования немецких газовах атак и привел несколько в качестве учебных примеров, иллюстрирующих как правильное использование газовых смесей, выбор времени, направления ветра и изучение метеорологии привело к гибели сотен американцев в нескольких немецких атаках.

Hans von Seeckt, Lecture on Gas Warfare, BA/MA, RH 2/2207, File HL 27 1923 1A.

Maj. Helmut Wilberg to Heeresleitung Staff, Letter Explaining Von Seeckt's Directive of April 2, 1924, BA/MA, 2/2207; Joachim von Stulpnagel to Wilberg, March 24, 1924, with copy to Maj. Albrecht Kesselring, March 24, 1924, там же.

Rolf Dieter Muller, «World Power Status through the Use of Poison Gas? German Preparations for Chemical Warfare, 1919–1945,» in The German Military in the Age of Total War, ed. Wilhelm Deist (Leamington Spa, Eng.: Berk, 1985), 173.

Там же, 174.

Там же, 177–178. См. Также соглашение между химической фабрикой Штольценберга и Авиатранспортным оществом Юнкерса об испытаниях и производстве авиационных химических бомб, BA/MA, RH 2/2207, документ середины 1920-х годов.

VanCreveld, Command in War, 154–155.

См. Rommel, Attacks! 209–233.

Rudolf Lusar, Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des 2 Weltkrieges und ihre Entwicklung (Munich: J. F. Lehmanns Verlag, 1962), 198.

Ernst Volckheim, Der Kampfwagen in der heutigen Kriegfuehrung (Berlin: E. Mittler und Sohn, 1924), 85–86.

T-3, «Bemerkungen zu den englischen Manovern 1924,» December 1, 1924, BA/MA, RH 2/1603, 3–4, 10.

Reinicke, Das Reichsheer, 196.

Kenneth Macksey, Technology in War (London: Arms and Armour Press, 1986), 108.

Heeresdienstvorschrift 487, part 2, 270.

Franz Kosar, Infanteriegeschutze und ruckstossfreie Leichtgeschittze, 1915–1978 (Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1979), 31–39 and 162.

Обзор пехотных орудий, см. там же.

Hogg, German Artillery of World War UE, 18–21. См. также Kosar, Infanteriegeschutze, 162.

Hogg, German Artillery of World War UE, 26; касс. Спецификаций к артллерийским орудиям, см. 26–30.

Там же, 45.

Там же, 45–47.

Там же, 57–63.

Там же, 144–145. См. также Lusar, Die deutschen Waffen und Geheimwaffen, p. 176.

Die deutschen Waffen und Geheimwaffen, 162.

Отчет Управления вооружений, подписанный нач-м Людвигом, 1928, NA, German Army Records, File T-78, Roll 178, File H 15/85, 1928.

Ogorkiewicz, Armoured Forces, 273. Фольмер закончил конструировть танки в Чехословакии в 20-е и 30-е годы. Он был главным создателем чешских танков, принятых на вооружение Вермахтом в 1939 году. (см. Whaley, Covert German Rearmament, 31).

Werner Oswald, Kraftfahrzeuge und Panzer der Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr (Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1970), 30–33.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное