Читаем Корни блицкрига полностью

W. Behrens and Dietrich Kuehn, Geschichte des Reiter-Regiments I, Vol. 1: 1919–1939 (Cologne/Weidenbach: Kameradschaft ehem. RR1, 1962), 12.

Wohlfeil, «Heer und Republik,» 184.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 69.

Там же, 169.

Можно провести параллели между Рейхсвером и другой профессиональной армией 20-х годов: армией США. В этот период вербовка в американскую армию шла с отставанием, а командиры жаловались на низкое качество рекрутируемого состава. См. Robert Griffith, «Quality, Not Quantity: The Volunteer Army during the Depression,» Military Affairs, 43 (1979): 171–177.

В 1926 году армия располагала 136 гарнизонами, 11 большими учебными полигонами и многочисленными арсеналами, складами, рассредоточенными по всей Германии. Information from Reichswehrministerium, Rangliste des Deutschen Reichsheeres, 1927.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 175.

Hans Meier-Welcker, «Der Weg zum Offizier im Reichsheer der Weimarer Republik,» MilitargeschichtlicheMitteilungen 19 (1976): 150–152.

Там же, 150.

British Army General Staff, Handbook of the German Army, 1928, 208.

Gerd Stolz and Eberhard Grieser, Geschichte des Kavallerie-Regiments 5 «Feldmarshall v. Mackensen» (Munich: Schild Verlag 1975), 20.

Там же, 43.

Там же, 19. Касс. обучения кавалерии того времени см. Dietrich von Choltitz, Soldat unter Soldaten (Zurich: Europa Verlag, 1951), 26–30. Холитц описывал важность охоты и конного спорта для подготовки кавалеристов. Пехота, автомобильные войска и артиллерия были намного более прогрессивны, чем кавалерия. Хассо фон Мантейфель, младший офицер Третьего кавалерийского полка не отмечал никакой реальной модернизации тактики и вооруженияв плоть до 1926 года. См. Donald Brownlow, Panzer Baron: The Military Exploits of General Hasso von Manteuffel (North Quincy, Mass.: Christopher Publishing House, 1975), 44–45. Зигфрид вестфаль (впоследствии генерал) вспоминал, как будучи младшим кавалерийским офицером в начале 20-х, принимал он участие в многочисленных учебных сабельных рубках (см. Westphal, Erinnerungen [Mainz: Hasse und Koehler Verlag, 1975], 28).

Richard Challener, ed., «Winter Training in the German Army,» Weekly Summaries, Report of June 10, 1927.

Там же, 2.

Там же, 3.

Там же.

Там же, 5–6.

Von Gaertner, Die Reichswehr in der Weimarer Republik, 83.

См. Meier-Welcker, Seeckt. Майер-Велькер тщательно задокументировал все перемещения фон Зекта.Например, см. Его отчет о визитах фон Зекта в 1922 году на стр. 326–327, 330–335, and 343.

Батальоны Шестнадцатого полка, например, регулярно посещались дивизионными командирами и командующими групп, приезжавших специально для наблюдения за учениями. См. «Geschichte des I/J-R. 65,» 9–15.

Von Seeckt letter of January 1, 1921, указано в Demeter, Das Deutsche Of-fizierkorps, 3O0.

«Geschichte des I/J-R. 65,» 9–11.

Там же, 13.

Там же, 14.

Там же, 15.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1920, January 7, 1921, BA/MA, RH 2/2963, 1.

Там же, 2–3.

Там же.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1922, December 20, 1922, BA/MA, RH 2/2987, 47.

Там же, 1 1.

Там же, 13.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1921, December 28, 1921, BA/MA, RH 2/69, 5.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1923, BA/ MA, RH 2/107, 4.

Там же, 5.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1925, BA/ MA, RH2/70, 2.

Hans von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1924, November 17, 1924, BA/MA, RH 2/70.

Von Seeckt, Bemerkungen des Chefs der Heeresleitung, 1920, 3.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 208–209.

Behrens and Kuehn, Geschichte des Reiter-Regiments I, 17.

Gorlitz, Model: Strategie der Defensive, 37.

Figures from British Army General Staff, Handbook of the German Army, 1928, 59–60.

Там же, 59.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 203–204.

Sachsische Ministerium fur Militarwesen, Letter of Instruction, June 30, 1919, MA/DDR, R 11 41 22/7.

British Army General Staff, Handbook of the German Army, 1928, 292.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное