О троичной организации дивизии, см. S. J. Lewis, Forgotten Legions: German Army Infantry Policy, 1918–1941 (New York: Praeger, 1985), 8–10. В послевоенный период Рейхсвер использовал термин «Бригада», но она являлась лишь административной единицей, охватывавшей все полки в дивизии, и не несла никаких тактических и командных функций.
Стрелковая рота включала трех офицеров и 161 человека; пулеметная рота имела 4 офицеров и 126 человек; батальон, включая штаб, насчитывал 18 офицеров и чиновников и 658 человек. См. Wohlfeil, «Heer und Republik,» 320.
Heeresdienstvorschrift 481 ', Part 2, 270.
Whaley, Covert German Rearmament, 134.
Средние числа получены из следующего документа министерства Рейхсвера: Rangliste des Deutschen Reichsheeres from 1924 to 1928. Rangliste providesдает довольно точный перечень персонала германских командных структур и штабов.
Martin van Creveld, Fighting Power (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1982), 49–50.
Van Creveld, Fighting Power; и Dupuy Genius for War, 1–5 and 253–255.
British Army General Staff, Handbook of the German Army, 1928, ed. E. T. Humphreys (London: War Office, 1928), 59–60.
Herbert Molloy Mason, The Rise of the Luftwaffe (New York: Ballantine, 1973), 73–74.
См. the British Army's Handbook of the German Army, 1928, 59. См. также Gordon, Reichswehr and the German Republic, 202–206, отличный обзор германской системы подготовки и прохождения службы унтер-офицерского состава.
Van Creveld, Fighting Power, 122.
Franzosische Truppenfuhrung, Vorschrift fur die taktische Verwendung der grossen Verbdnde [перевод французского оперативного наставления 1921 года] (Berlin: Verlag Offene Worte, 1937), в особенности стр. 84–85.
Там же, 13–17. Комиссия, составлявшая французское натавление, состояла из 11 генераов, трех полковников, одного подполковника и одного майор. Председателем был генерал Жорж.
Van Creveld, Fighting Power, Chapters 4 and 5 ¦
Albrecht Kesselring, The Memoirs of Field Marshal Kesselring (Novato, Calif.: Presidio Press, 1989), 20.
Van Creveld, Fighting Power, 134.
Erfurth, Die Geschichte des deutschen Generalstabes, 148.
Wallach, Dogma of the Battle of Annihilation, 210.
Там же, Chapter 12. в качестве полного перечня работ шлиффеновской школы, см. там же, 224–225.
Martin Kitchen, «Traditions of German Strategic Thought,» International History Review, 1, 2 (April 1979): 172–173.
Von Seeckt, после своей отставки, написал короткую книгу о Мольтке под названием Moltke: Ein Vorbild (Berlin: Verlag fur Kulterpolitik, 1930).
Отчет о беседе с генералом гренером, 1919, NA, German Army Records, File T-78, Roll 25, Item 111. См. also Carsten, Reichswehr and Politics, 56–57.
Col. Gen. Wilhelm Groener to Hans von Seeckt, Letters and Replies, September-October 1919, NA, German Army Records, File T-78, Roll 25, Item 112. См. also Craig, Politics of the Prussian Army, 383.
Cited in Carsten, Reichswehr and Politics, 30.
Edward Bennett, German Rearmament and the West, 1932–1933 (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979), 17.
Herbert Rosinski, The German Army (London: Praeger, 1966), 218–219.
Gorlitz, History of the German General Staff, 216; and Craig, Politics of the Prussian Army, 366.
Maj. Gen. Friedrich von Mantey to Friedrich von Rabenay, June 12, 1939, BA/MA, 62/7.
Carsten, Reichswehr and Politics, 107.
Цитируется по: там же, 106 and 213. On von Stuelpnagel's criticism of von Seeckt, см. Friedrich von Rabenau, Commentary on Hans von Seeckt/Joachim von Stuelpnagel Relationship, Letter Exchange, BA/MA, N 62/7, Part 1, 8.
Erfurth, in Die Geschichte des deutschen Generalstabes , не соглашается с тем мнением, что фон Зект отрицательно относился к техническим новшетсвам. См. там же, 145, о поддержке Зектом моторизации, нового оружия и технического образования офицеров.
Gen. M. Faber du Faur, Macht und Ohnmacht (Hamburg: H. E. Guenther Verlag, 1953), 125–126 and 155–156.