Читаем Корни блицкрига полностью

Air Organization Office, Letter by Truppenamt Luftreferant 4.2.27 on Losses in the German Home Area to Enemy Bombers, February 4, 1927, BA/MA, RH 12–1/53.

Divine, Broken Wing, 143.

Richard Suchenwirth, The Development of the German Air Force, 1919–1939, USAF Historical Study 160 (New York: Arno Press, 1968), 2.

All the World's Aircraft, 1919 (London. — Jane's, 1919), 291–293. Написанное еще до окончания войны, удостоило Fokker D-7 особой похвалы за его конструкцию. Из немецкого вооружения, которое должно было быть передано союзникам в соответствии с условиями соглашения о перемирии 1918 года, Fokker D-7 ыбл единственным образцом, который был описан как конкретная модель; см. Kenneth Munson, Aircraft of World War I (Garden City, N.Y.: Doubleday, 1977), 93. Ричард Хэллион назвал D-7 «самым лучшим одноместным истребителем, производимым во время войны» (см. Hallion, Rise of the Fighter Aircraft, 1914–1918 [Baltimore: Nautical and Aviation Publishing Company of America, 1984], 152).

Mitchell, Memoirs of World War I, 268.

По мнению Пашалля, военачальники Первой мировой войны были в целом компетентными и склонными к инновациям людьми, столкнувшимися с неразрешимыми проблемами. (Defeat of Imperial Germany, Глава 9). Этот взглад контрастирует с уничтожающей критикой этих же самых командиров со стороны Бэзил Лиддел Гарта в его книге The Real War, 1914–1918 (Boston: Little, Brown, 1930).

Ian Hogg, «Bolimow and the First Gas Attack,» in Fitzsimons, ed., Tanks and Weapons of World War I, 17–21.

Там же, 21.

Исследование тактики применения отравляющих веществ содержится в немецкой работе 20-х годов из NA, German Army Records, File T-78, Roll 18, File H 15/208.

Там же.

Holt Manufacturing Company, «The Caterpillar Track-Type Tractor in the World War,» ca. 1919, 15 pages, U.S. Army Museum, Aberdeen Proving Ground (краткая история трактора Холта до войны и в ее начальный период).

О французских танках, см. Richard M. Ogorkiewicz, «The French Tank Force,» in Fitzsimons, ed., Tanks and Weapons of World War I, 95–101. По британским танкам, см. B. T. White, British Tanks and Fighting Vehicles, 1914–1945 (Shepperton, Surrey: Ian Allan, 1970); и Peter Chamberlain and Chris Ellis, Tanks of World War I: British and German (London: Arms and Armour Press, 1969). J. F. C. Fuller, Tanks in the Great War (London: John Murray, 1920), является очень полезным источником по ранней истории танка.

Fritz Heigl, Taschenbuch der Tanks, Vol. 3: Der Panzerkampf, ed. G. P. von Zezschwitz (Munich: J. F. Lehmanns Verlag, 1938), 6–8. Из сорока девяти танков только четырнадцать оказались в состоянии поддержать наступление. Из них пять были потеряны от артиллерийского огня.

Там же, 10–17.

Ludendorff, Ludendorff's Own Story, 2:101.

Chamberlain and Ellis, Tanks of World War I, 60.

Ludendorff, Ludendorff's Own Story, 2:204.

Там же.

Касс. Технических данных A7V, см. Chamberlain and Ellis, Tanks of World War I, 59–64 and 76–77.

Там же, 69–70 и 76–77.

Там же, 63, 67, и 70.

Касс. германского танкового отряда в Первую мировую войну, см. Ernst Volckheim, Deutsche Kampfwagen Greifen An!: Erlebnisse eines Kampfwagenfuehrers an der Westfront, 1918 (Berlin: E. Mittler und Sohn, 1937).

Paschall, Defeat of Imperial Germany, 115.

Liddell Hart, Real War, 429–438.

Bryan Perrett, A History of Blitzkrieg (New York: Stein and Day, 1983), 41.

Richard M. Ogorkiewicz, Armoured Forces (New York: Arco, 1975), 147.

Там же, 172.

Lt. Gen. a. D. W von Balck, Entwicklung der Taktik im Weltkriege (Berlin: Verlag von R. Eisenschmidt, 1922), 138.

Там же, 174.

Lt. Gen. Max Schwarte, Die Technik im Zukunftskriege (Berlin: Verlag Of-fene Worte, 1923), 190.

Reichstag Committee, «Untersuchungsausschuss des Deutschen Reichs-tages, 1919–1928,» in Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruches imfahre 1918, vol. 3 (Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft fur Politik und Geschichte, 1928), 81.

Там же, 82–86.

См. Jean Hallade, «Big Bertha Bombards Paris,» in Fitzsimons, ed., Tanks and Weapons of World War I, 141–147, детальное описаие «Парижской пушки».

Fuller, Tanks in the Great War, 171.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное