Читаем Корни блицкрига полностью

«Die Neuorganisation des Reichswehrministeriums fur das Heer,» Militar Wochenblatt 51 (October 25, 1919).

Erfurth, Die Geschichte des deutschen Generalstabes, 52–58. 53– Von Rabenau, Seeckt: Aus seinem Leben, 193–

Там же, 194.

Truppenamt T-4, «Ausbildung der als Ftihrergehilfen in Aussicht genommenen Offiziere,» July 31, 1922, BA/MA, 12–21/94. В этом официальном документе на первой странице используется официальная терминология «zu Gehilfen der hoheren Truppen-fuehrung.»Начиная со второй странице авторы начинают обращаться термину «Generalstaboffiziere.»

Информация о размере различных отделов получена из следующего документа ведомства по персоналу сухопутных войск Министерства Рейхсвера Rangliste des Deutschen Reichsheeres (Berlin: E. Mittler und Sohn, 1924–1928).

Erich von Manstein служил в отделе T-l в 1920е гг.; он обеспечил детальное описание работы в этом отделе в своей книге von Manstein, Aus einem Soldatenleben, 1887–1939 (Bonn-. Athenaum Verlag, 1958), 105–129. Rainer Wohlfeil описал организацию высшего командования и изменения ее структуры в 20-е годы в следующей работе: Wohlfeil, «Heer und Re-publik,» in Handbuch zur deutschen Militargeschichte, 1648–1939, vol. 6 (Frankfurt am Main: Bernard und Graefe Verlag, 1970), 312–316. См. также Gordon, Reichswehr and the German Republic, 175–190.

Hans von Seeckt to Truppenamt et al., December 1, 1919, BA/MA, RH 2/ 2275.

Там же.

Там же.

О капитане Вегенере, см. Volckheim, Deutsche Kampfwagen Greifen An! Chapters 3 and 4.

Информация о количестве офицеров, обычно назначаемых в министерство обороны, получены из следующего документа Министерства Рейхсвера Rangliste des Deutschen Reichsheeres (1924).

Truppenamt T-4 [Training Section] to Truppenamt et al., December 1, 1919, BA/MA, RH 2/2275, 2.

Chef der Heeresleitung an Truppenamt T-4 [Training Section], July 7, 1920, BA/MA, RH 2/2275.

Weapons Office, signed by «Kraehe,» December 24, 1919, BA/MA, RH 2/ 2275.

Этот момент, относящийся к авиации, описан в 7-й главе настоящего издания.

Hans von Seeckt, «Bearbeitung der Kriegserfahrungen,» Directive of December 1, 1919, BA/MA, RH 2/2275, 33–38.

Brian Bond, Liddell Hart: A Study of His Military Thought (London: Cas-sell, 1977), 25–27. См. also Basil H. Liddell Hart, The Memoirs of Captain Liddell Hart, vol. 1 (London: Cassell, 1965), 42–43.

Liddell Hart, Memoirs, 1:49.

Там же.

Truppenamt T-4 [Training Section], «Grundsatze fur die Durchfuehrung des hinhaltenden Gefechts,» December 10, 1920, BA/MA, RH 2/2275 T-4, 187–193. Cf. Heeresdienstvorschrift 487, Fuhrung und Gefecht der verbundenen Waffen (Berlin: Verlag Offene Worte, 1921, 1923, 1925), Part 1, 226–228.

Heeresdienstvorschrift 487, Parts 1 and 2. The Reichswehr commonly abbreviated this regulation as FuG.

Там же, Part 1,3.

Там же.

Там же, 9.

Там же, 10.

Там же, 140.

Там же, 156.

Там же, 131.

Там же, 34–36.

Там же, 145.

Heeresdienstvorschrift 487, Part 2. См. Главу 12 по авиации и Главу 13 по танкам.

Heeresdienstvorschrift 487', Part 1, 47.

Там же, 12.

Самым важным из этого являются Reichswehr Heeresleitung, «Die Abwehr im Stellungskrieg» (September 20, 1918); «Die Angriff im Stellungskrieg» (January 1, 1918); «Ausbildungsvorschrift fur die Fusstruppen im Kriege» (January 1918); «Der Sturmangriff» (September 1917).

Heeresdienstvorschrift 467, Ausbildungsvorschrift fur Fahrtruppen (Berlin: Heeresleitung, 1923), 70–71.

Там же, 71.

Там же, 9.

В 1925-м году была издана 1-я тетрадь Heeresdienstvorschrift 487, Fuhrung und Gefecht der verbundenen Waffen. Она прежде всего составлена из выдержек из Армейского наставления 487, с многочисленными иллюстрациями, картами и таблицами а также с примерами базового чтения карты и отдачи приказов.

RH. Felddienst: Handbuch fur Unterfuehrer aller Waffen (Berlin: Verlag Offene Worte, 1924), 7–9.

Whaley, Covert German Rearmament, 134.

Там же. ,135. Полные таблицы по штатной организации и оснащению частей были определены командованием сухопутных войск Рейхсвера в следующем документе St'drkenachweisung der Kommandobehorden und Truppen des Reichsheeres (Berlin: Reichswehrministerium, 1928).

Heeresdienstvorschrift 487 p. 270, сравнивает орагнизацию дивизии в соответствии с Версальскими ограничениями с предложенными вариантами организации дивизии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное