Читаем Канун трагедии полностью

Советские требования предусматривали передачу Совет­скому Союзу части Карельского перешейка, внешних островов в Финском заливе, соседней с Петсамо западной части п-ва Ры­бачий, а также предоставление в аренду якорной стоянки в Лаппохья. В качестве компенсации Финляндия получала значи­тельную территорию в Восточной Карелии. В отношении Аландских островов СССР соглашался на возможность их ук­репления, но при условии, чтобы финны делали это самостоя­тельно²⁵.

СССР особенно настаивал на передаче ему в аренду о. Хан­ко сроком на 30 лет, мотивируя это тем, что он должен былиметь возможность "перекрывать" Финский залив. Советский Союз намеревался отодвинуть границу от Ленинграда на 80 км.

Советское правительство мотивировало свои требования и конкретными интересами к каждой из требуемых территорий. Уточнялся также перечень тех островов, которые в Москве считали необходимым получить от Финляндии. В своем заявле­нии оно отмечало, что размер передаваемой Финляндии в обмен территории составлял 5523 кв. км. Предлагалось также усилить существующий пакт о ненападении между двумя стра­нами пунктом о взаимных обязательствах не вступать в группи­ровки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебных той или другой договаривающейся стороне²⁶.

Оценивая содержание и характер советских условий, отме­тим, что в общем плане они шли в том же направлении, что и принятые Прибалтийскими странами и включенные в уже под­писанные с ними договора. В частности, это касалось требова­ний о согласии на предоставление СССР военных и военно- морских баз и размещение на них военных частей (на о. Хан­ко — не более 5 тыс. человек). Это ограничение было связано с тем, что в Москве, видимо, понимали, что более крупные совет­ские военные контингента встретят сильное возражение с финской стороны.

Главное отличие условий, предъявленных Финляндии, от тех, которые выдвигались Прибалтийским государствам, состо­яло в том, что Москва настаивала на уступке ей части непосред­ственной финской территории (на Карельском перешейке) и аренде группы островов (в Финском заливе).

Финские представители сразу же пытались опровергнуть заявление Молотова об опасности нападения на территорию Советского Союза, указав, что нет никакой угрозы для СССР со стороны Финляндии. Но и Молотов, и Сталин, также участ­вующий в переговорах, заявили: "Мы не боимся нападения со стороны Финляндии. Но приходится опасаться провокаций со стороны третьей державы". На возражения и вопросы фин­ских представителей, о каких странах может идти речь, Сталин назвал "Британию и Германию" и сказал: "У нас теперь хоро­шие отношения с Германией, но все в этом мире может изме­ниться", и хотя теперь опасность не исходит ни со стороны Гер­мании, ни со стороны Англии, но "надо принимать во внимание наихудшие перспективы. После окончания войны между Англией и Германией флот победителей может подойти к Фин­скому заливу, что будет составлять угрозу для Советского Сою­за"²⁷.

193

Как видно, советские лидеры использовали ту же аргумен­тацию, что и во время переговоров с Прибалтийскими государ-