Читаем Канун трагедии полностью

Схожие идеи еще ранее высказывал и А. А. Жданов — глава коммунистов Ленинграда. «Если какие-либо малые страны, на­пример Финляндия, — говорил он, — будут вести себя враждебно по отношению к СССР, подстрекаемые более крупными стра­нами, и будут готовы предоставить свою территорию для агрес­сивных действий фашистских держав, то в длительной перспе­ктиве такие малые страны "были бы потеряны"»³.

В дальнейшем вопрос о "гарантиях" для СССР в отношении Финляндии и о возможном военном сотрудничестве двух стран неоднократно поднимался советскими представителями, в ча­стности в 1939 г. на летних англо-франко-советских перегово­рах в Москве. Но Финляндия по-прежнему рассчитывала на свой нейтральный статус, полагая также, что заключенный в 1934 г. пакт с СССР о ненападении сроком на 10 лет позволит ей сопротивляться возможному давлению.

Но уже осенью 1939 г. Сталин отреагировал на желание финнов придерживаться политики нейтралитета: "Я хочу по­нять, что вы в Финляндии хотели бы оставаться нейтральными, но я могу заверить вас, что это невозможно. Великие державы просто не позволят вам этого"⁴. Тогда же Жданов заявил: "Мы, жители Ленинграда, смотрим на мир через наши окна. Вокруг нас находятся малые страны, которые мечтают о больших де­лах... Мы не боимся этих малых стран... Мы достаточно сильны, чтобы открыть наше окно пошире и призвать нашу Красную Армию защищать нашу страну"⁵.

Значительную активность развивали в Хельсинки и пред­ставители Германии. Тогда, в 1938 и в 1939 гг. немецкий посол в Хельсинки В. фон Блюхер давал ясно понять, что сотрудничест­во Финляндии с Советским Союзом противоречит желаниям и намерениям Германии. Только Германия может оказать по­мощь Финляндии. По этой причине она должна быть заинтере­сована в сильной Германии⁶.

Теперь, хотя и в иной обстановке после подписания совет­ско-германского пакта, в Москве снова были готовы использо­вать в том числе и упомянутые прежние аргументы. Было ясно, что для финнов предстоят весьма трудные переговоры. По сек­ретному протоколу от 23 августа Финляндия, как известно, так­же была включена в сферу советских интересов. Составляя проекты договоров со странами Прибалтики, в Москве одно­временно готовили аналогичный проект договора с Финлян­дией⁷.

Советские лидеры, очевидно, должны были отдавать себе отчет в том, что в системе международных интересов западных государств положение Финляндии отличалось от стран При­балтики. Германия имела прочные и длительные отношения с финской политической и военной элитой. В планах англо­французского блока Финляндия также занимала значительно бблыпее место, чем Прибалтийские государства.

Однако в Москве в начале сентября 1939 г. подошли к фин­ской проблеме с теми же мерками, что и в отношении стран Балтии. Те же отделы и лица в Наркоминделе: правовой отдел и отдел Прибалтийских стран и соответственно их начальники Куроптев и Васюков, следуя указаниям, прежде всего Сталина, Молотова и Ворошилова, подготовили тексты возможного до­говора с Финляндией.

Судя по архивным материалам, в отличие от Латвии, Литвы и Эстонии в начале сентября 1939 г. по Финляндии были подго­товлены два варианта договора — минимальный и максималь­ный. По минимальному варианту она передавала Советскому Союзу восточную часть Выборгской губернии — по линии Местерви — Калленерви — Похлерви — Коневец, острова в Финском заливе — Лавансаари, Писниксаари, Сейскари и за­падную часть о. Рыбачий; предоставляла СССР право на строи­тельство морской и воздушной базы на островах Ханко и Суур- саари, обязывалась не укреплять без его согласия Аландские острова.

В соответствии с максимальным вариантом Финляндия должна была уступить СССР большую часть территории в Вы­боргской губернии; кроме упомянутых островов в Финском за­ливе передавала также острова Суурсаари, Руускери; уступала СССР район Петсамо (общей площадью 2761 кв. км). Требова­ния, касающиеся о. Ханко и Аландских островов, совпадали в обоих вариантах. В обмен советское правительство предлагало Финляндии вдвое большую часть территории Советской Каре­лии (5529 кв. км). СССР получал право размещать войска, стро­ить склады, иметь аэродромы на передаваемых в аренду терри­ториях о. Ханко и в других районах.

В обоих вариантах регламентировались условия размеще­ния советских войск (сухопутных, воздушных и военно-мор­ских), места их диспозиции и т.п.⁸ В целом они предназнача­лись для решения важнейшей задачи СССР — существенно отодвинуть финскую границу от Ленинграда.