Читаем Канун трагедии полностью

Заявление начинается с констатации провала планов Гитле­ра по захвату Англии. Великобритания тем временем увеличи­вала свою оборонную и наступательную мощь и, кроме того, рассчитывает на более активную помощь со стороны "великой мировой промышленной державы" (т.е. США). Потерпев не­удачу с вторжением в Англию, Германия теперь будет искать возможности расширения арены боевых действий, привлече­ния Японии и, главное, усиливать давление на две великие ней­тральные страны, которые еще не участвуют в войне. Очевид­но, что под одной из великих держав подразумевался Совет­ский Союз.

В этих условиях британское правительство подвергло пере­смотру свою внешнюю политику, особенно на Ближнем Восто­ке. Англия намерена попытаться полнее определить свое отно­шение к важнейшим нейтральным державам и получить от них большей ясности об их отношении к Великобритании. Отметив далее важность политики Советского Союза, британское пра­вительство прямо говорит об интересах нейтральных держав (читай Советского Союза) в послевоенное время. Англия ста­вит в этой связи вопрос о характере советского нейтралитета. По словам английских деятелей, существует нейтралитет враж­дебный и благожелательный. Второй столь же ценен, как и вооруженная помощь.

По мнению британского правительства, в случае своего ус­пеха в войне Германия не выразит ни малейшего намерения со­вещаться с СССР о новом порядке и в Европе и в Азии. Об этом свидетельствуют ее последний действия в Румынии и Болга­рии, в Финляндии и части Польши, на Дальнем Востоке. Бри­танское правительство упоминает также об откровенных вы­сказываниях влиятельных немецких деятелей по поводу Совет­ского Союза.

В свете всех этих фактов английское правительство решило высказать советскому руководству некоторые соображения, чтобы "внести ясность в отношения между двумя странами, что в конечном счете должно привести ко взаимной выгоде". Правительство Черчилля в абсолютно откровенном духе (даже в нарушение чисто протокольных норм) заявляло: Великобри­тания понимает, что "теперь не время просить СССР увеличить имеющиеся для него опасности тем, чтобы СССР открыто объ­явил о повороте в политике". Поэтому возможное соглашение между Англией и СССР должно оставаться пока конфиденци­альным и неразглашенным. Британское правительство делает "полное и откровенное предложение" о сотрудничестве в буду­щем, в том числе и в период после войны. Но СССР должен вне­сти свою некоторую долю в оказании помощи интересам Анг­лии и ее друзей "во время теперешнего чрезвычайно трудного периода". Далее намекалось, что если советское правительство не готово вступить в соглашение, то британское правительство вряд ли будет осуществлять свои обязательства в случае победы.

В итоге Англия предлагала подписать соглашение между дву­мя странами (а до подписания обе стороны действовали бы в полном соответствии с духом соглашения) и сохранять его сугу­бо секретный и конфиденциальный характер до тех пор, пока советское правительство даст согласие на его опубликование48.

Итак, У. Черчилль призывал Сталина пересмотреть совет­скую политику и заключить (тайное) соглашение с Великобри­танией. Прежде чем дать оценку степени реальности такого соглашения, а также возможной реакции Москвы, обратимся к предлагаемому тексту соглашения. В проекте фиксировались обязательства обеих сторон:

Советский Союз должен проводить в отношении Великоб­ритании такой же нейтралитет, как к Турции и Ирану, оказывая содействие в их обороне; помогать китайскому правительству в его борьбе против японской агрессии и воздерживаться от сог­лашения с Японией.

Если возможное торговое соглашение с Англией не вызовет опасной реакции со стороны держав "оси" или Японии, то СССР заключает с Великобританией пакт о ненападении, по­добный действующему пакту между Германией и СССР.

Великобритания в случае победы в войне консультируется в полной мере с СССР о послевоенном устройстве. Это означа­ет лишь то, что взгляды Советского Союза будут приняты к рас­смотрению на базе дружеского совещания с другими заинтере­сованными державами.

По окончании войны Англия не вступает в союзы, направ­ленные против СССР, равно как СССР воздерживается от вра­ждебных действий против Великобритании (в том числе и по­средством внутренней пропаганды).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное