Читаем Вселенство полностью

Так, в газете «Известия» от 23 января за 2002 года (издается в России) в статье под названием «Кристоф Рюль: ПРИЧИНА ВАШЕЙ БЕДНОСТИ – ИМУЩЕСТВЕННОЕ НЕРАВЕНСТВО» читаем: «Министр труда и социального развития Александр Починок публично пообещал, что благодаря согласованным усилиям правительства в социальной сфере в ближайшие три года уровень бедности в России снизится на 30 %. Эти обещания вполне вписываются в русло правительственной стратегии создания в России так называемого «социального государства» к 2010 году». Намерения – самые благородные. Тем не менее, главный экономист российского представительства Всемирного банка Кристоф Рюль в интервью корреспонденту «Известий» Елене Короп назвал прогнозы российского министра труда и социального развития «достаточно амбициозными». У политически неангажированного Всемирного банка другая точка зрения.

«– Всемирный банк ведет учет уровня бедности во всех странах, с которыми работает. В России ваша статистика как-то отличается от официальных данных?

– Банк сотрудничает с разными статистическими организациями, ведет собственные исследования, и наряду с правительством использует данные Госкомстата. Проблема в том, что статистические ведомства используют разные методики, поэтому данные о количестве населения, проживающего за чертой бедности, варьируют от 29 до 35 % (называются цифры и в 50 % – Е.К.). Единых КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ БЕДНОСТИ до СИХ ПОР НЕТ. Частично это объясняется тем, что в советское время и даже в постперестроечный период информация по бедности была засекречена…

– Почему вы считаете планы Минтруда по сокращению уровня бедности амбициозными? Ведь правительство повышает зарплаты, в стране наблюдается экономический рост.

– Конечно, темпы экономического развития имеют большое значение, но ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА БЕДНОСТИ РОССИЯН – ИМУЩЕСТВЕННОЕ НЕРАВЕНСТВО.

По данным Всемирного банка, каждый процент прироста ВВП (внутреннего валового продукта) снижает уровень бедности на 1,5–3 %. Но такого эффекта можно добиться только при условии, если рост валового продукта не будет снивелирован более быстрым ростом неравенства доходов граждан. Мы измеряем степень неравенства по специальной шкале: от 0 до 100. По этой шкале для России показатель разрыва в доходах составляет примерно 40. Заметим: это все «достижения» последних 10 лет – из Советского Союза россияне вышли с примерно одинаковым уровнем благосостояния (около 0 по шкале банка – Е.К.). Для сравнения: в странах Латинской Америки показатель разрыва в доходах составляет 50–60…

– Какие социальные группы находятся в наиболее тяжелом материальном положении?

– Мы выделяем 4-е группы риска. Я их перечислю по принципу: от плохого к худшему. В 1 – 10 группу риска входят домохозяйства, в которых глава семьи – мужчина – получает маленькую зарплату. 2-я группа – семьи, где мужчина находится без работы. Далее идут неполные семьи, в которых детей растит одна женщина. Самое тяжелое положение у многодетных семей. Именно на эти категории должны быть направлены правительственные программы».

Подтверждением вышесказанному является информация 4-го номера газеты «Аргументы и факты», опубликованного в январе 2002 года. В нем представлены данные СОЦОПРОСА, которые отражают проблемы, значительно осложняющие жизнь россиян. Людям был задан вопрос: какие проблемы осложняют вашу жизнь? При этом было перечислено пять проблем. Результаты представлены в процентах от числа опрошенных, а сумма ответов превышала 100 %, так как можно было называть несколько проблем.

Итак, результаты социального опроса были следующими:

– НИЗКИЕ ДОХОДЫ 72%.

– ПЛОХОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 40%.

– ПЛОХОЕ ЗДОРОВЬЕ 37%

–УГРОЖАЮЩАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА 36%

–ПЛОХИЕ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ 31%.

Понятно, что от деятельности правительства любой страны зависит развитие экономики и благополучие народа. Как правило, этим вопросам пресса уделяет много внимания. В связи с этим корреспондент газеты «Аргументы и факты» Сергей Михайлов так написал в № 1–2 за 2002 год в статье «ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ» (прогноз на 2002 год) о деятельности министров России: «Скорее всего, не политические маневры, а экономические проблемы сыграют ключевую роль в судьбе правительства. Несмотря на победные отчеты конца года, реально темпы роста валового внутреннего продукта снизятся и составят примерно 3,5 %. Эксперты, а возможно, и следователи будут «ломать» голову: куда делись 25 млрд. долларов за 2000 год и 32 млрд. доллара за 2001 год, полученные нашей экономикой в результате благоприятных цен на нефть и газ? Некоторые аналитики прогнозируют новую девальвацию рубля уже в 2003 году. Советник президента А. Илларионов вообще заговорил о банкротстве либеральной экономической политики.