Читаем Корни блицкрига полностью

Майор фон дем Хаген, отчет о поездке, ноябрь 1928, BA/MA, RH 2/1822.

См. MA/DDR, R 06 10/4,

Там же, 138–141.

Капитан Шпайдель, рапорт 1929 года, там же, 145–158.

Работы Макса Шварте включают Die militarischen Lehren des grossen Krieges (Berlin: Verlag Offene Worte, 1920); Die Technik im Weltkriege (Berlin: Verlag Offene Worte, 1920); Die Technik im Zukunftskriege (Berlin: Verlag Offene Worte, 1923); а также Kriegslehren im Beispiel aus dem Weltkrieg (Berlin: Verlag Offene Worte, 1925).

Gen. a.D. Schwarte, Vortrag, 1928, BA/MA, RH 12–1/53, 51–58.

T-2 (Luft), Letter of September 26, 1928, BA/MA, RH 12–1/53, 49.

Volker, Die Entwicklung der militarischen Luftfahrt, 137–138.

Cooper, German Air Force, 383.

Обзор этого строительства в Липецке с 1924 по 1933 годы можно найти в следующей книге Mason Rise of the Luftwaffe, 140–156.

Michael Taylor, Warplanes of the World: 1918–1939 (New York: Charles Scribner's Sons, 1981), 171.

Schliephake, Birth of the Luftwaffe, 18.

Volker, Die Entwicklung der militarischen Luftfahrt, 141–142.

Schliephake, Birth of the Luftwaffe, 17–19.

Volker, Die Entwicklung der militarischen Luftfahrt, 140.

Betr. Ausbildungslehrgang L 1927, November 30, 1926, BA/MA, RH 2/ 2299.

Там же, 43.

Schliephake, Birth of the Luftwaffe, 18.

TA-L, Report of August 30, 1926, BA/MA, RH 12–1/15, 111.

Karl-Heinz Volker, Die deutsche Luftwaffe, 1933–1939 (Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1967), 16.

Cooper, German Air Force, 385.

T-l, Letter of November 1926, BA/MA, RH 12–1/15, 112.

Там же, 112–113.

Manfred Zeidler, «Luftkriegsdenken und Offiziersausbildung an der Moskauer Zukovskij Akademie im Jahre 1926,» Militargeschichtliche Mitteilungen, 27 (1980): 127–174.

Там же. Военные игры Фибига и отчет о них см. на стр. 140–157.

Там же, 154.

Там же, 153–154.

Suchenwirth, Development of the German A ir Force, 172–173.

Там же, 28.

Там же, 27–28.

Reinicke, Das Reichsheer, 375.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 27-December 10, 1926,6.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 1-November 14, 1924, 10432–10433.

Там же.

Karl Ries, The Luftwaffe: A Photographic Record, 1919–1945 (London: B. T. Batsford, 1987), 9.

См. Erich Meyer, ed., Deutsche Kraftfahrzeug-Typenschau: Luftfahr-zeuge und Luftfahrzeugmotoren 1926 (Dresden: Verlag Deutsche Motor, 1926), в качестве каталога производимых германских гражданских самолетов.

О ранних отношениях Рейхсвера и Хейнкеля см. Mason, Rise of the Luftwaffe, 101–102 и 135–138. Мнение Эрнста Хейнкеля об этих ранних контратах с Рейхсвером см. в его автобиографии, Stuermisches Leben (Stuttgart: Mundus Verlag, 1953), 119–135. Отличную информацию о ранних самолетах Хейнкеля можно найти в книге Taylor, Warplanes of the World: 1918–1939, 165–166.

Suchenwirth, Development of the German Air Force, 18.

Schliephake, Birth of the Luftwaffe, 19–21.

Cooper, German Air Force, 2; а также Schliephake, Birth of the Luftwaffe, 28.

P. Deichmann, German Air Force Operations in Support of the Army, USAF Historical Study 163 (Maxwell Air Force Base, Ala.: Air University Press, 1962), 9.

Там же, 9–10.

Suchenwirth, Development of the German Air Force, 170.

Mason, Rise of the Luftwaffe, 160–161; and Suchenwirth, Development of the German Air Force, 239.

Suchenwirth, Development of the German Air Force, 239.

Mason, Rise of the Luftwaffe, 180.

См. Suchenwirth, Development of the German Air Force, 172–173.

Глава восьмая.

Рейхсвер как зрелые вооруженные силы.

Стратегический обзор был подготовлен генералом Гренером для правительства в июне 1919 года.. См. «Denkschrift des Er-sten Generalquartiermeisters, Gen. Lt. Groener ueber die Lage am 17. Juni 1919,» MA/DDR, W 10/52141.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное