Читаем Корни блицкрига полностью

См. Posen, Sources of Military Doctrine, 208–209; Brian Bond, Liddell Hart, 215–216; Larry Addington, The Blitzkrieg Era and the German General Staff, 1865–1941 (New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1971), 32–33; Messenger, Art of Blitzkrieg, 52 and 81; Robert O'Neill, «Doctrine and Training in the German Army, 1919–1939,» in The Theory and Practice of War, ed. Michael Howard (London: Cassell, 1965), 164; and Howard, Causes of Wars, 201.

Единственное упоминание Роммелем Лиддел Гарта появилось после прочтения им в июне 1942 года статьи последнего. См. Rommel, The Rommel Papers, перевод. Paul Findlay and ed. Basil H. Liddell Hart (New York: Harcourt, Brace, 1953), 203.

Среди статей Лиддел Гарта, переведенных и опубликованных в итоге в 20-х годах в журнале Militar Wochenblatt были — «Der Nachste Grosse Krieg,» 30 (1924), взято из статьи в Royal Engineers' Journal; «Vom kuenftigen Kriege,» 9 (1925), обзор Лиддел Гарта Paris or the Future War; статья о моторизации армии со ссылкой на Paris or the Future War, 3 (1926); статья «Kampfwagen und Kavallerie» содержащая репортаж Лиддел Гарта о британких маневрах. Примеры других иностранных статей, переводы которых были опубликованы в журнале Militar Wochenblatt: «Die Entwicklung der Kampfwagen,» из журнала армии США Infantry Journal; «Kraftwagen Programm in Russland,» 24 (1926), по русским источникам; а также «Kampfwagen in Morocco,» 28 (1926), из францусзкой прессы.

Выполненное специалистами отдела Т-3 204 страничное исследование 20-х годов, базирующееся на работах Фуллера в качестве основного источника. См. T-3, Die Tanks im Weltkrieg, 1920s, BA/MA, RH 8/vl745.

См. T-2, Kriegs — und militarorganisatorische Gedanken und Nachrich-ten aus dem Auslande 2, 9, 10, 11 (May-June 1926).

Gen. J. F. C. Fuller, Erinnerungen eines freimuetigen Soldaten (Berlin: Ro-wohlt, 1932).

Глава седьмая.

Развитие воздушной доктрины Рейхсвера

Авиамастерская, документ от 13 ноября 1919 г., BA/MA, RH 2/2275, 21–26.

Управление вооружений, документ от 24 декабря 1919 г., BA/MA, RH 2/2275, 85.

Авиамастерская, отделение UE, документ от 4 декабря 1919 г, BA/MA, RH 2/2275, 38–40.

Управление вооружений, документ от 24 декабря 1919 г, BA/MA, RH 2/2275, 85–87.

Приложение UE к Idflieg B, 13 ноября, 1919, BA/MA, RH 2/2275, 26.

Управление вооружений, документ от 24 декабря 1919 г, BA/MA, RH 2/2275, 85–87.

Там же.

Там же.

BA/MA, RH 2/2275, содержит около двадцати таких рапортов.

Авиамастерская, отчет от июня 1920 года, BA/MA, RH 2/2275, 150–153.

В качестве типичного отчета, см. рапорт майора Стрецциуса 30 июля 1920 г., BA/MA, RH 2/2275, 171–174.

Перевод работы капитана итальянских ВВС Амедео Мекоцци, «Long-Range Bomber Operations during the War,» BA/MA, RH 2/2275, 446–471.

TA-L [Отдел организации авиации, T-2] документ от 4 февраля 1927, BA/MA, RH 12–1/53.

Рапорт Р.Шписа, середина 1920х, BA/MA, RH 2/2187.

См. Reichsarchiv Abt. B, Ref. Luftstreitkrafte, Study of April 2, 1926, BA/ MA, RH 2/2195, 30 стр. Это исследование воздушных боев 1918 года, концентрирующееся на тактической роли бомбардировщиков.

Рапорт капитана Гота отделу Т-2 (Авиация), 3 мая 1924, там же, 253.

Там же, 254–255.

Там же, 259.

Управление вооружений, документ от 24 декабря 1919 г,, BA/MA, RH 2/2275, 86.

D. J. C. Irving, The Rise and Fall of the Luftwaffe: The Life of Luftwaffe Marshal ErhardMilch (London: Weidenfeld and Nicolson, 1973), 14 and 344.

Комитет по организации истребительной авиации, «Ergebniss der Diskussion — Vortrage ueber Luftkampfuehrung,» October 13, 1920, BA/MA, RH 2/2275, 162–163.

Там же.

Bryan Philpott, History of the German Air Force (New York: Gallery, 1986), 58.

Groehler, Geschichte des Luftkrieges, 138.

Ганс фон Зект, Речь в Гамбурге, «Der Friedensvertrag und die Wehr-macht,» February 20, 1920, NA, Von Seeckt Papers, File M-132, Roll 25, Item 110.

Hanfried Schliephake, The Birth of the Luftwaffe (Chicago: Henry Regnery, 1972), 12.

Там же. См. также Irving, Rise and Fall of the Luftwaffe, 11–12, за счет службы Эрхарда Мильха в роли «воздушной полиции».

Von Rabenau, Seeckt: Aus seinem Leben, 529–

Suchenwirth, Development of the German Air Force, 5.

Там же.

Там же, 6.

Там же.

Reichswehrministerium, Rangliste des Deutschen Reichsheeres, 1927.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное