Читаем Корни блицкрига полностью

Есть многочисленные свидетельства германо-советских отношений периода 1919–1922 годов. См. Craig, Politics of the Prussian Army, 408–415; Carsten, Reichswehr and Politics, 68–71 and 136–147; and Gaines Post, Jr., The Civil-Military Fabric of Weimar Foreign Policy (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1973), 110–114.

Post, Civil-Military Fabric of Weimar Foreign Policy, 110–129.

По сообщениям разведки 1919 года чешская армия насчитывала 243 000 солдат. Заводы Шкода, как говорили, произвели 1200 ноыфх орудий для чешской армии, а две чешских дивизии вблизи Кониггреца считались угрозой для Силезии. См. Minisrium fur Militarwesen, Saxony (Nachrichtenstelle Dresden), to Freiwilliger Grenzer Regiments, Intelligence Report of May 26, 1919, MA/DDR, R 11 41 20/7, 38–41 and 41–43. См. также FreiwiUiger Grenzer Rgt. 3, Daily and Weekly Intelligence Reports, «Aufklarungstatigkeit an der Sachsischen-Bohmischen Grenze,» April-September 1919, MA/DDR, R 11 41 30/4.

Robert Citino, The Evolution of Blitzkrieg Tactics: Germany Defends Itself against Poland, 1918–1933 (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1987), 7.

Там же, 5.

Там же, 13.

Wohlfeil and Dollinger, Die Deutsche Reichswehr, 204.

Немецкий министр иностранных дел в меморандуме канцлеру Рейха в 1922 году заявил, что восстановление немецкой русской границы было целью немецкой дипломатии, другими словами речь шла об уничтожении Польши. Описывается в книге: Wheeler-Bennett, The Nemesis of Power, 2ded. (London: Macmillan, 1964), 133–137.

Von Seeckt, «Deutschlands Stellung zum russischen Problem,» Memo of September 1922, quoted in Carsten, Reichswehr and Politics, 140.

Hans Roos, «Die militarpolitische Lage und Planung Polens gegenueber Deutschland vor 1939,» Wehrwissenschaftliche Rundschau 1, 4(1957): 183.

Oskar Reile, Die deutsche Abwehr im Osten, 1921–1945 (Munich: Verlag Welsermuehl, 1969), 68–69.

Лучшее описание советско-германского военного сотрудничества с точки зрения советской стороны см. в книге Erickson, Soviet High Command, в особенности Chapters 6 and 9.

Freiwilliger Grenzer Rgt. 3, Defense Plan for East Saxony, 1919, MA/DDR, R 11 41 30/8, 1–3. См. также Freiwilliger Grenzer Batt. 6, Defense Plan of June 21, 1919, MA/DDR, R 11 41 12/1, 88–91. Этот план рекомендовал саботаж, отступление и тактику сдерживания превосходящих чешских сил.

Gordon, Reichswehr and the German Republic, 254–256.

Hans von Seeckt to Chancellor Josef Wirth, June 10, 1922, reproduced in Wohlfeil and Dollinger, Die Deutsche Reichswehr, 95.

Даже Густав Штреземан, канцлер и министр иностранных дел, работавший над снижением напряженности в отношениях с Союзниками, поддерживал секретные программы перевооружения Рейхсвера. См. Gatzke, Stresemann and the Rearmament of Germany, 39, 50–55, 61, 80–88, and 91–92.

Wilhelm Deist, The Wehrmacht and German Rearmament (London: Macmillan, 1981), 9–17.

Кас. Зектовских планов войны против Польши , см. Notes to Dr. Ziegler on Von Seeckt's War Plans, April 30, 1942, NA, Von Seeckt Papers, File M-132, Roll 7. См. также Lieutenant General Lieber to Maj. Friedrich von Rabenau, September 26, 1938, BA/MA, N 62/12, 18.

Citino, Evolution of Blitzkrieg Tactics, 66–69.

Там же, 68–70.

Lieber to von Rabenau, September 26, 1938, 18.

Citino, Evolution of Blitzkrieg Tactics, 147–150.

Там же, 173–180.

Там же, 158.

Там же, 163.

по германским планам войны против Франции, см. Charles Burdick, «Die deutschen militarischen Planungen gegenueber Frankreich, 1933–1938,» Wehrwissenschaftliche Rundschau, 6, 12 (1956): 678–681. См. also Notes to Dr. Ziegler on Von Seeckt's War Plans, April 30, 1942.

См. German Army Enlargement Plan, 1924–25, NA, Von Seeckt Papers; File M-132, Roll 430.

Там же.

Там же.

По истории экономического штаба, см. Georg Thomas, Geschichteg der deutschen Wehr — und Rustungswirtschaft (1918–1943/45), vol. 14 in Schr-iften des Bundesarchivs, ed. Wolfgang Birkenfeld (Boppard am Rhein: Harald iQoldt Verlag, 1966), 53–57.

Там же, 56–57.

Hansen, Reichswehr und Industrie, Rustungswirtschaftlicher Zusammtenar-beit und wirtschaftliche Mobilmachungsvorbereitungen, 1923–1932, 82–85.

Там же, 82–86.

Carsten, Reichswehr and Politics, 221.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное