Читаем Корни блицкрига полностью

Post, Civil-Military Fabric of Weimar Foreign Policy, 194.

Там же, 194–199.

Burkhart Muller-Hillebrand, Das Heer 1933–1945, Entwicklung de.s organisatorischen Aufbaues, vol. 1 (Darmstadt: E. Mittler und Sohn, 1954), 18–20.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of March 8-March 21, 11924, 10108.

Chief of Staff of the District Command to the Staff of FreiwiUiger Grenzer BN 3, July 10, 1919, MA/DDR, R 11 41 31/8. См. также Reports from FreiwiJUiger Grenzer BN 3, July 14, 1919, and August 21, 1919, там же.

Memo of Military District Command Saxony, «Bildung von Freiwillijgen-Verbanden wahrend und nach der Demobilmachung des Feldheeres,» 1919,, MA/ DDR, R 02 20 25.

Citino, Evolution of Blitzkrieg Tactics, 21.

Там же, 24–25.

Там же, 26.

Craig, в книге Politics of the Prussian Army, оценил количество солдат, обучавшихся в»Черном Рейхсвере» примерно в 50 000–80 000 человек. Posen, в его книге Sources of Military Doctrine, 185, оценил количество резервистов Рейхсвера в 150 000 человек. Если отсюда вычесть примерно 70 000 сотрудников тайной полиции, их численность достигнет 80 000 челове. Но эти оценки кажутся высокими и скорее являются «бумажной армией».

Craig, Politics of the Prussian Army, 405.

«Geschichte des I/J-R. 65,» Part 3.

Там же.

Там же.

Craig, Politics of the Prussian Army, 401 and passim.

Там же, 401.

Gorlitz, History of the German General Staff, 225.

BA/MA, Personnel File of Kurt Hesse.

Bennett, German Rearmament and the West, 15.

Quoted in Craig, Politics of the Prussian Army, 405.

Wheeler-Bennett, Nemesis of Power, 92–93.

Craig, Politics of the Prussian Army, 402.

См. Bennett, German Rearmament and the West, 17–18. См. also Abso-lom, Die Wehrmacht im Dritten Reich, 1:35–39.

Bennett, German Rearmament and the West, 40.

Там же, 40–41.

HermannTeske, ed., General Ernst Kostring (Frankfurt am Main: Mittler 1966), 39.

Von Manstein, Aus einem Soldatenleben, 121.

Там же, 112.

Westphal, Erinnerungen, 34.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 1-November 14, 1924, 10432.

Truman Smith, «The Papers of Truman Smith,» U.S. Army War College, Carlisle Barracks, Pennsylvania, 68.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 27-December 10, 1926,2.

Там же. См. также Lt. Col. S. Boelcke (ret.), «Die sueddeutschen Reichsheermanover, 1926,» Schweizeriscbe Monatsscbrift fur Offiziere aller Waffen, 38, 11 (November 1926): 360–367.

Boelcke, «Die sueddeutschen Reichsheermanover, 1926,» 362.

Там же, 363.

Там же, 364.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 27-December 10, 1926, 6.

Boelcke, «Die sueddeutschen Reichsheermanover 1926,» 364.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 27-December 10, 1926, 10.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Third Cavalry Division to Infantry Inspectorate, Report of November 3, 1927, BA/MA, RH 12–2/100.

Там же.

General Walter Reinhardt to T-4 Truppenamt, Erfahrungsbericht, November 11, 1927, BA/MA, RH 12–2/100.

Там же, 3.

Citino, Evolution of Blitzkrieg Tactics, 173–191, reviews the Reichswehr maneuvers of 1927–1932.

Там же, 184–185.

Там же, 185.

Report of Communications Exercise, April 18, 1928, BA/MA, RH 12–2/95, 24 pages.

Operatives Kriegsspiel 1926/27, November 1926, BA/MA, RH 2/2822, 1–3–

Там же, 10–11.

Там же.

Там же, 2–3.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 1-November 14, 1924, 10432.

Challener, ed., Weekly Summaries, Report of November 27-December 10, 1926,2.

Там же, 5.

T-3 Truppenamt, «Die franzosischen Herbstmanover, 1922,» September 11, 1923, BA/MA, RH 2/1547, 9.

Там же.

T-3 Truppenamt, «Die franzosischen Herbstmanover, 1924» December 10, 1924, BA/MA, RH 2/1547, 11.

Challener, Weekly Summaries, Report of May 17-May 30, 1924, 10213–10214.

Smith, «The Papers of Truman Smith,» 54.

Erickson, Soviet High Command, 256–258.

Там же, 257–258.

In Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 262–274, Walter Spielberger provides photographs of the Kazan installation.

Там же.

John Milsom, Russian Tanks, 1900–1970 (Harrisburg, Penn.: Stackpole, 1971), 30.

Spielberger, Die Motorisierung der deutschen Reichswehr, 21 A.

Milsom, Russian Tanks, 31–33.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное