Читаем Канун трагедии полностью

Здесь же, на японском направлении Сталин ничем не рис­ковал. Может быть, принимая решение подписать договор с Японией в такой блицформе, Сталин психологически утвер­ждал и убеждал самого себя в том, что он еще может самостоя­тельно определять развитие событий. И в этом, видимо, лежит объяснение и той необычной эйфории, которая сопровождала подписание договора с Мацуокой, и поездки Сталина на вокзал на проводы японского министра (впервые в практике советско­го вождя), и его неожиданных реплик, как будто речь шла о каком-то необычном и стратегически переломном факте, спо­собном изменить ситуацию22. Японцы, судя по всему, были ошеломлены такой реакцией, но они вели свою игру и, вероят­но, с интересом наблюдали антураж вокруг заключения дого­вора с Советским Союзом.

Забегая вперед, можно констатировать, что Япония проде­монстрировала в апреле 1941 г. свое желание двигаться на юг и не ввязываться в войну с Советским Союзом, а Москве удалось в тяжелые военные годы избежать войны на два фронта.

Документы внешней политики. Т. XXIII: В 2 кн. М.г 1998. Кн. 2. Ч. 2. С. 565 —567 (Далее: ДВП). См. также: Советско-японская война. 9 августа — 2 сентября 1945 г. Рассекреченные архивы. М., 2006. Гл. 3. Подход СССР, Германии и Японии к проблеме советско-японских от­ношений в канун Великой Отечественной войны (1940 г. — июнь 1941 г.). С. 82-109.

См.: Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Гер­мании на Советский Союз. М., 2001.

3ДВП. Т. XXIII. Кн. 1.С. 45.

Там же. С. 162-163.

Там же. С. 301-305.

Там же. С. 401-407.

Там же. Кн. 2. Ч. 1. С. 10- 12.

Там же. С. 111-113.

Там же. С. 117-118.

Там же. С. 126.

Там же. С. 190- 193, 235-236, 346-350.

Там же. С 408-410.

Там ж. Кн. 2. Ч. 2. С. 500-502.

Там же. С. 560.

Городецкий Г. Указ. соч. С. 560 —561.

Там же. С. 562.

Там же. С. 564.

Там же. С. 565-567.

Там же. С. 680.

Там же. Р. 707-713.

Documents on German Foreign Policy. 1918-1945. L., 1937-1945.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. 4. 2. С. 560-565.

Советско-американские контакты: возможности и реальности

О

тношения Кремля и Белого дома, с одной стороны, орга­нически вписывались в общую стратегию советского и американского руководства на международной арене в 1939— 1941 гг., а с другой — отражали специфику обусловлен­ную традициями прошлого и особым положением обеих вели­ких держав. Формально и СССР и США объявили о своем ней­тралитете сразу же после начала Второй мировой войны, причем для США это было логичным выражением политики нейтралитета и изоляционизма, утвержденной конгрессом Со­единенных Штатов. 3 сентября 1939 г. президент Ф. Рузвельт заявил, что сделает все возможное, чтобы США остались вне войны, а 5 сентября подписал Акт о нейтралитете, который за­прещал экспорт военных материалов в воюющие страны.

Но в ноябре 1939 г. конгресс США с согласия президента принял поправки в закон о нейтралитете, который отменял ряд ограничений на продажу вооружений. Речь шла прежде всего о возможности США продавать в воюющие страны (прежде все­го в Великобританию) военные материалы. Одновременно в США была принята программа расширения военного произ­водства и роста вооруженных сил. В начале июля 1940 г. на эти цели конгресс выделил более 5 млрд долл., а в сентябре был ут­вержден закон о воинской повинности.

В Вашингтоне никогда не скрывали своих симпатий и свя­занности с Великобританией. Кроме того, американские лиде­ры со все возрастающей тревогой следили за расширяющейся германской агрессией в Европе, сближением Германии с Ита­лией и особенно с Японией, наиболее опасным соперником США на Дальнем Востоке. Поэтому союз сначала с англо-фран­цузской коалицией, а после разгрома Франции с Великобрита­нией составлял главное направление политики Белого дома. Именно это обстоятельство служило основанием, чтобы назы­вать США невоюющим союзником Великобритании, так же как СССР — таким же союзником Германии.

417

В советско-американских отношениях весьма значитель­ное место занимали так называемые социальные факторы. Не­смотря на признание СССР и установление с ним дипломатиче­ских отношений в 1933 г., американская элита не принимала

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное