Читаем Канун трагедии полностью

К переговорам в Берлине активно готовилось и германское руководство. Наряду с немецкими правящими кругами боль­шую работу вело и германское посольство в Москве, видимо, в соответствии с указаниями, полученными из Берлина. Так, в те­леграмме Шуленбурга Риббентропу от 30 октября говорилось, что было бы целесообразным, если бы предложения о присое­динении к тройственному пакту сделал лично Риббентроп во время визита Молотова в Берлин88. Совершенно очевидно, что такой шаг еще больше связал бы Москву с тройственным пак­том, оставляя инициативу и главную роль за Германией.

9 ноября, т.е. буквально за три дня до визита, в германском посольстве в Москве был подготовлен проект соглашения трех держав, входящих в тройственный пакт. Они должны были со­действовать реализации существующих экономических дого­воренностей. Намечалось, что соглашение могло бы быть под­писано на 10 лет и состоять из четырех статей и двух секретных протоколов89.

и*

Заявляя о желании определить свои сферы влияния в Евро­пе, Азии и Африке с целью установления нового порядка в

323

духе их общих интересов, стороны договаривались о следую­щем. Германия, Италия и Япония должны были продолжать усилия по восстановлению мира, привлекая для этого и другие страны. Советскому Союзу предстояло заявить, что он будет сотрудничать во имя этих целей с державами тройственного пакта. Все четыре страны призывались уважать сферы влияния друг друга и постоянно консультироваться в связи с возникаю­щими проблемами. Участники возможного соглашения четы­рех держав не будут присоединяться к каким-либо коалициям, направленным против одной из них. Все они обязывались ува­жать упомянутые территориальные притязания.

Первый секретный протокол касался сфер влияния. Поми­мо Европы интересы Германии были обращены в Централь­ную, а Италии в Северную и Северо-Западную Африку. Япо­ния заявляла о своих территориальных устремлениях в Восточ­ной Азии, к югу от японских островов, Советский Союз (по мысли авторов проекта) — к югу от границ СССР в направле­нии Индийского океана.

Второй секретный протокол касался Турции, Германии, Италии и Советского Союза. Значительный интерес представ­ляет пункт, касающийся режима черноморских Проливов. Уча­стники намеревались заявить о замене известной конвенции в Монтрё соглашением, по которому Советскому Союзу предло­жили бы гарантировать проход через Проливы военных судов черноморских стран, а также Германии и Италии90. Торговые суда сохраняли право прохода через Проливы.

В те же дни согласно меморандуму, составленному в Берли­не, распускалась старая дунайская комиссия и создавалась но­вая комиссия с участием Советского Союза91.

11 ноября государственный секретарь германского МИД Вайцзекер представил свой меморандум для переговоров с Мо­лотовым в Берлине92. В нем отмечалось, что помимо вопросов большой политики (позиция России по вопросу о войне, вклю­чая итало-греческий конфликт, ее отношение к тройственному пакту, проблема Проливов) необходимо предложить для дис­куссии следующие вопросы:

отношение России к Афганистану и Ирану,

попытки Британии сблизиться с Россией,

германская позиция в отношении Финляндии,

гарантия стран "оси" Румынии,

состояние германо-советских экономических перего­воров,

компенсация за литовскую территорию (Мемель с права­ми собственности и т.д.),

напомнить Молотову его обещание обеспечить интересы собственности германских граждан и Volksdeutsch в Балтий­ских странах, поскольку переговоры по этому вопросу идут не­удовлетворительно,

требовать освобождения арестованных в северной Буко­вине,

в связи с ликвидацией германских консульств в Каунасе, Риге и Таллине сохранить германскую миссию в Риге, предло­жив взамен открыть советские консульства в Осло и в Брюссе­ле (подобные привилегии имеет только Италия),

может быть, упомянуть об антигерманских высказыва­ниях мадам Коллонтай93.

И, наконец, в тот же день был подготовлен меморандум дире­ктора департамента по экономической политике германского МИД о состоянии советско-германских экономических перего­воров. Автор фиксирует состояние переговоров, удовлетворе­ние достигнутыми результатами и одновременно рекомендует получить заверения Молотова о готовности советских властей принять прежние немецкие просьбы о поставках металлов, це­нах и т.п. и зафиксировать все это в соглашении обеих сторон94.

Как видим, германская сторона подготовила целый набор документов, в которых были изложены все германские намере­ния. Главными из них были: присоединение СССР к тройствен­ному пакту, новый раздел на сферы влияния, согласно которому СССР должен был двигаться в сторону Ирана, Афга­нистана и Британской Индии. Он не получал ничего нового в отношении Проливов и должен был согласиться с немецкими пожеланиями в экономической сфере.

Таким образом, Берлин намеревался явно ограничить уст­ремления СССР и ослабить его позиции в Европе. При этом Гитлер опирался на мощь Германии, которая оккупировала почти всю Европу.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное