Читаем Василий, сын вождя полностью

Еще раз отмечу, что Василий Сталин занял сомнительно-признательную позицию практически по всем эпизодам, и даже по тем, которые в конечном итоге ему в вину не вменялись. Среди этой признательной "шелухи" неожиданно появилось даже то, что он плохо воевал, не делал никаких боевых вылетов, а сбитые самолеты ему приписаны. Здесь же в деталях излагается любовная связь с женой Кармена, встречи с которой проходили в квартире друга Николая Власова на ул. Чкалова и на даче, способствование смещению с постов Рычагова, Смушкевича, Вершинина, оговор Новикова, намерение снять с должности главкома ВВС Жигарева путем "подсовывания" ему для этого своих адъютантов Дагаева и Куцыру. Ну и, конечно, подтверждение своей вины не только по контрреволюционному преступлению, но и по изложенным в акте комиссии МО СССР нарушениям финансово-хозяйственной деятельности в ВВС МВО за 1947-1952 годы. Об этом акте хотелось бы поговорить отдельно.

В деле имеется документ от 29 апреля 1953 года, в котором Л. Берия и Л. Влодзимирский обращаются к министру обороны СССР Н. Булганину с просьбой назначить и провести "документально-финансовую ревизию в ВВС МВО за 1947-52 гг. включив в состав комиссии авторитетных военных специалистов". Надо сказать, что ничего особенного здесь нет. Делать это нужно только "до того", а не "после того". Ведь В. Сталин сдал должность ещё в августе 1952 года, а ревизию собираются проводить в конце апреля 1953 года - через 8 месяцев. Это что-то новое.

При сдаче должности С. Красовскому в 1952 году уже была одна комиссия. Она работала и ничего плохого не вскрыла. А теперь вот ещё одна комиссия. Зачем? Булганин, естественно, идет навстречу и издает приказ МО СССР № 0091 от 5 мая 1953 года, в котором ставит задачу проверить ВВС МВО и закончить поверку к 1 июня 1953 года.

Председателем комиссии назначается заместитель главного интенданта МО СССР генерал-лейтенант Н.Н.Карпинский. В комиссию включены 5 офицеров и генералов - из Инспекции Центрального финансового управления МО СССР1. Один генерал - из Инспекции Центрального вещевого управлений МО СССР. Один офицер (полковник) из Центрального продовольственного управления. Один офицер (полковник) - из "строительного аппарата" генерал-полковника В. Белокоскова.

Но это ещё не все.

Создается вторая комиссия, составленная из специалистов ВВС - коллег и вчерашних друзей Василия Сталина. Эта проверка возлагается на Инспекцию ВВС Главной инспекции МО СССР. Возглавляет эту комиссию генерал-майор авиации М.Н. Калинушкин и три его подчиненных (один генерал и два полковника). Для усиления этой комиссии от Главного штаба ВВС выделяются ещё Герой Советского Союза генерал-майор авиации Н.Г. Серебряков и полковник Л.И. Горегляд.

Ну, конечно, и ГлавПУР не остается в стороне. В состав комиссии входят три полковника. Они проверяли партийно-политическую работу в ВВС МВО и подвергли разгрому подготовленный Политуправлением ВВС проект брошюры "Материалы об участии генерал-лейтенанта авиации В.И. Сталина в Великой Отечественной войне". Эта брошюра была подготовлена в 1951 году по просьбе Академии наук Грузинской ССР. Издать её не успели. Она приобщена в виде чернового варианта к акту проверки и хранится в уголовном деле как образец подхалимажа (53 страницы машинописного текста).

Комиссия приступила к работе. Сначала в частях и соединениях, а затем и в штабе ВВС округа.

Акт комиссии занимает весь 6-й том, почти 300 листов.

Надо сказать, что В. Сталину с его знаниями, полученными в Качинской летной школе в 1940 году, отбиваться от ревизоров было тяжело. Он молча согласился, сказав примерно так: "Виноват во всем". Это устраивало всех.

А между тем с комиссией можно и поспорить.

Допустим, согласно акту спортсмену B. Боброву1 31 мая 1950 года приказом военного министра СССР присвоено воинское звание "капитан", а 5 сентября 1950 года - воинское звание "майор". Спортсмену Е. Бабичу2 министр 10 марта 1950 года присвоил звание "капитан", а 5 сентября 1950 года "майор". В 1951 году тот же министр понизил его в звании до капитана за "нарушение правил игры в хоккей", а 28 января 1952 года он же опять присвоил ему звание "майор".

А при чем здесь Василий Сталин? Кто подписывал приказы? Министр? Вот с ним и разбирайтесь!

Особенно отличились ревизоры-авиаторы. Они ввели новую методику инспектирования войск.

В отделе боевой подготовки штаба ВВС МВО нашли двух недовольных полковников - Топтыгина и Погодина. Один представил рапорт о плохом проведении занятий В. Сталиным по боевой подготовке, а второй - об общих недостатках в этой работе. Невдомек этим "боевикам", что, например, ежегодная трехразовая подготовка летных частей ВВС МВО к воздушным парадам (по 2 месяца каждая) - это тоже занятия, которые надо учитывать. Их проводил все 5 лет лично В. Сталин. Не говоря уже о подготовке 324-й ИАД и 29-го ИАП к войне в Корее в 1950-1951 годах, где они уничтожили 251 самолет противника. Это, между прочим, тоже говорит об уровне боевой подготовки в ВВС МВО.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное