Читаем Василий, сын вождя полностью

Председательствующий Е. Зейдин Члены Б. Степанов Г.Зайдин Подлинный за надлежащими подписями Секретарь Военной коллегии Н. Лисицын Теперь нужно брать 1-й том и внимательно изучать дело. Однако я нарушил это правило. И вот почему. Следом за приговором в дело подшит конверт. Обычное явление. Мало ли конвертов подшивается в дела. Но это конверт не простой. На нем написано - "особое мнение судьи". Это очень важный, не часто встречающийся, документ. Он свидетельствует о том, что среди трех судей не было единства, их мнение по существу дела разделилось и один судья возражал против мнения двоих. Согласитесь, такое решение судьи в тех условиях и по такому делу требовало гражданского мужества. Это ответ тем, кто считает судей Военной коллегии Верховного суда СССР того времени беспринципными оформителями указаний ЦК.

Дело Василия Сталина с первого дня находилось на контроле руководства страны. Председательствующим по делу был Е.Л. Зейдин - первый заместитель председателя Верховного Суда СССР. Говоря военным языком, прямой начальник1 для двух других судей. И вот один из них возражает и высказывает свое мнение. Письменно. Согласитесь, ситуация не простая. Судья, не согласившийся с решением по делу, заслуживает того, чтобы его назвать. Это член Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Степанов Борис Степанович. Вспоминается случай из истории Военной коллегии Верховного суда СССР, когда в 1954 году трех судей - И. Матулевича, И. Зарянова и И. Детистова - лишили занимаемых должностей, генеральских званий, исключили из КПСС и уволили без пенсии за судебную ошибку по так называемому "ленинградскому делу" А.А. Кузнецова и других. Так что эта работа тоже опасная. Ошибаться здесь нельзя. Ветераны вспоминают, что в те годы председатель Военной коллегии Верховного суда СССР генерал-лейтенант юстиции А.А. Чепцов нередко свой рабочий день начинал не в своем кабинете на ул. Воровского, а в Кремле, куда его по конкретным уголовным делам вызывали Хрущев и Каганович.

По правилам судебной этики почему-то не принято широко комментировать особое мнение судьи.

Скажу только, что судья Б.С. Степанов категорически возражал против осуждения Василия Сталина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда), по которой на Василия легла основная тяжесть наказания, что видно из приговора. Он, Степанов, полагал необходимым в этой части В. Сталина оправдать, о чем написал в своем особом мнении 2 сентября 1955 года в совещательной комнате. Решение судьи принимают простым большинством голосов. Так что Б.С. Степанов остался в меньшинстве, и В.Сталин был осужден по этой статье, получил 8 лет лишения свободы и 2 года поражения в политических правах. Этим наказанием было поглощено наказание, назначенное по ст. 193-17 п. "б" УК РСФСР.

Не буду вдаваться во все эти юридические "дебри". Скажу только ещё раз: обвинять ветеранов Военной коллегии Верховного суда СССР в беспринципности не следует. И дело Василия Сталина - один из характерных примеров этому. Кстати сказать, небольшой по судейским меркам приговор обсуждался и писался судьями в совещательной комнате согласно протоколу от 2 сентября 1955 года с 11.35 до 19.45. Это тоже говорит о том, что "идиллии" в совещательной комнате между судьями не было.

Теперь о самом уголовном деле. Начинается оно почему-то не с постановления о его возбуждении, которого вообще нет, а с "постановления на арест". Ветераны говорят, что тогда это было вроде бы одно и то же. Документ подписан пятью уже известными лицами: Влодзимирским, Козловым, Кобуловым, Берия, Сафоновым - и датирован 29 апреля 1953 года. Интересно его обоснование.

Генерал-лейтенант авиации Сталин В.И. систематически на протяжении многих лет широко применял антигосударственную практику, выражавшуюся в крупных расхищениях, присвоении и разбазаривании государственного имущества и денежных средств. В целях сокрытия этих преступлений и обмана государства Сталин занимался подлогами и мошенничеством, склоняя к этому и подчиненных ему по службе лиц.

Кроме этого, Сталин неоднократно высказывал злобные, враждебные взгляды и гнусные антисоветские измышления клеветнического характера в кругу близких ему политически и морально разложившихся лиц, также разделявших враждебные высказывания Сталина.

Вместе с тем Сталин в силу своих вражеских настроений вынашивал изменческие намерения...

Далее идет резолютивная часть документа. "...Сталина В.И., проживающего по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, 7, подвергнуть аресту и обыску".

После этого в 1-м томе уголовного дела следует постановление об избрании меры пресечения от 29 апреля 1953 года аналогичного содержания и ордер № 74 на право ареста и обыска. Ордер подписан заместителем министра внутренних дел СССР Б. Кобуловым, но по небрежности следственных работников МВД дата документа не проставлена и В. Сталину под подпись ордер не объявлен. Ордер реализуется 29 апреля 1953 года, а на бланке написано "мая 1953 г.". Все это, конечно, "мелочи" по сравнению с тем, что будет дальше.