^}1 О судьбах первых голов выборных стрельцов см, также: Глазьев В.Н. Опора царской власти: Стрельцы и их начальники в XVI веке. // Российская монархия. Вопросы истории и теории. Воронеж. 1998.

«Разрядные книги 1475–1605 гг, Т.Ш. 4.1,С,81.

Родиславский В. Стрельцы. // Московитянин 1850 № 1. С.36.

^4С Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. T.IX. Комментарий. С,130.; Воинские повести Древней Руси, Л. 1985. С.385.

⁴¹ Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т.ХП. Комментарий. С,44.

⁴² Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. С,338.

^4:' Там же. С.78, 145.

⁴⁴ Ключевский В,О, Сказания иностранцев о Московском государстве М. 1991. С.88.

⁴⁵ Законодательные акты Русского государства второй половины XVI первой половины XVII века. Комментарии, (Под ред Н.Е.Носова, В.М.Панеяха). Л. 1987. № 44.С.65.; Историкоюридические материалы, издаваемые МАМЮ. Вып.1. М. 1889. С. 149.

^4е Разрядные книги 1475' 1605 гг. М. 1987. ТЛИ, Ч.2.С.230,

Акты исторические, собранные и изданные Археографической Комиссией (далее — АИ). СПб. 1841. Т.И. № 355. С.423–426.

«Разрядные книги 1475–1605 гг. М. 1989.Т.Ш. Ч.З.С.97.112.

⁰ Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск. 1997. С. 198–199.

* Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584–1605 гг.). // ИЗ. М.1988. Т.116. С.207.

Из числа руководителей Стрелецкого приказа начала XVII в. известен также дьяк Федор Федорович. Лихачев (1608 — 09).

** Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. Ш. ТIX. Комментарий С.278.

' Зам же. С.146.

Там же. Т.Х. Комментарий. С. 146.

³⁴ Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. С.334 — Там же. С.81–82.

⁸ Паласиос-Фернандес Р. «Неприменные войска» русскою государства XVII в Московские стрельцы. // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 11. ^у' Иностранцы о древней Москве… С.165.

⁵⁸ Там же. С.152.

^J» Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. Ш. Т-Х1 Комментарий С.52.

^Тысячная книга 1550 года и Дворовая тетрадь 50*х годов XVI века. М-Л. 1950. С.218.; Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев Новосибирск. 1987. С.25, 175.; Разрядные книги 1598–1638 гг. М. 1971.С.293.

⁶¹ Законодательные акты Русского государства… Комментарии. № 61.С.112.

АИ. Т.Н. № 314. С.372.

⁶³ Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гт./собраны и редактированы С.Б.Веселовским/. М. 1911. № 31. С. 38–40.

⁶⁴ Иностранцы о древней Москве… С.202.

Стрельцы XVII века

Освобождение Москвы от польских захватчиков, свершившееся 24 октября 1612 г., стало тем знаковым событием, от которого начинался отсчет новой эпохи в истории Московского государства. Для вождей земского ополчения очищение «дома Пресвятые Богородицы» означало, прежде всего, возможность возобновить традиционные государственные устои, что бывали «при прежних российских прироженных государех». Еще не был решен вопрос об избрании нового «природного царя», когда временное правительство, возглавляемое князьями Д.Т.Трубецким и Д.М.Пожарским, восстановило деятельность главных приказов, в которых вершилась всякая земская управа.

Столичная жизнь постепенно возвращалась в опустошенную и обезлюдевшую Москву. Сюда в самом начале 1613 г. стали съезжаться земские выборные, чтобы решить главный вопрос: кому царствовать в Русской земле? Выбор пал на 16-летнего юношу, представителя старинного боярского рода — Михаила Федоровича Романова. 2 мая столица встречала юного государя, на плечи которого ложилась многотрудная задача ликвидации тяжелейших последствий Смуты.

Ужасающую картину нищеты и разорения представляли собой большинство центральных районов России. Воровские казачьи шайки продолжали грабить и мучить уцелевших жителей, доходя порой до ближайших окрестностей столицы. Западные окраины государства оказались в руках давних врагов Москвы — Швеции и Речи Посполитой, захвативших ключевые русские города — Новгород и Смоленск. Не отказался польский король и от своих планов посадить на московский престол сына — королевича Владислава. Как и прежде, на южных окраинах страны бесчинствовали многочисленные кочевые татарские орды.

Борьба с внешней угрозой, растянувшаяся на многие десятилетия, потребовала величайшего напряжения всех народных сил, По подсчетам В.О.Ключевского, «на какие-нибудь 70 лет (1613–1682) приходится до 30 лет войны, иногда одновременно с несколькими неприятелями»'. Не случайно, что на протяжении всего XVII столетия финансовое обеспечение обороноспособности государства оставалось одним из наиболее проблемных направлений в деятельности царской администрации.