Читаем Сталин и деньги полностью

Перелом в движении рыночных цен наступает в сере­дине 1943 года. Снижение рыночных цен, достигнутое уже во время войны, было обусловлено рядом факторов. Значи­тельно улучшилось снабжение населения продовольствен­ными товарами по государственным ценам, в частности, в результате создания систем ОРСов и подсобных хозяйств; наряду с этим большую роль сыграло развитие индиви­дуального и коллективного огородничества. Под влияни­ем проводимых на селе финансовых мероприятий (воен­ный налог, сельхозналог в увеличенных размерах, прове­дение подписки на заем и денежно-вещевые лотереи, сбор средств в фонды Обороны и Красной Армии), а также неко­торого увеличения объема сельскохозяйственного произ­водства возрастал привоз на рынки сельскохозяйственных продуктов. Для снижения рыночных цен создавались бла­гоприятные условия и в результате того, что размеры эмис­сии с 1943 года начинают сокращаться, а выпуск денег в об­ращение в значительной степени происходит на вновь ос­вобожденной территории, куда, в свою очередь, отливает и часть денег, ранее выпущенных в обращение. Все это в об­становке крупных успехов Красной Армии на фронте содей­ствовало укреплению покупательной силы рубля на колхоз­ных рынках. Тем не менее, к концу войны уровень рыноч­ных цен все еще в 4 раза превышал довоенный уровень и значительный разрыв между ценами на нормированные то­вары и рыночными ценами продолжал неблагоприятно вли­ять на хозяйство.

Рост рыночных цен и увеличение оборотов колхозного рынка, а также рынка промтоваров приводил к перераспре­делению эмитированных за время войны денег между город­ским и сельским населением. За время войны было выпуще­но в обращение 54,5 млрд. рублей. Часть денег (до 5 млрд. рублей) погибла в результате военных действий. Таким обра­зом денежные средства, находящиеся у населения, возросли примерно на 50 млрд. рублей.

Денежная масса распределилась крайне неравномер­но среди отдельных групп населения. В связи с увеличени­ем уровня рыночных цен значительно выросли остатки кас­совой наличности у широких слоев населения. Вместе с тем, создались крупные денежные накопления у отдельных лиц в результате незаконных и спекулятивных доходов, получен­ных во время войны».

* * *

Ненадолго прерву Зверева, поскольку он не сообщает итоговой цифры: всего за войну в бюджет поступило 1117 млрд. рублей, из которых, как я уже написал, 582 млрд. ушло на военные нужды.

И еще обращу внимание, что хотя основная масса вновь отпечатанных денег ушла на село, но в довоенной пропор­ции, так что можно сказать, что денежные тяготы по ведению войны город и село несли одинаково.

* * *

Далее Зверев делает выводы: «Денежная система СССР выдержала испытания войны. Несмотря на серьезный ущерб, причиненный нашему хозяйству, эмиссия была относитель­но невелика. Денежная масса в обращении за 4 года войны увеличилась в 3,8 раза, тогда как за 3 года Первой мировой войны — с июля 1914 года по октябрь 1917 года — денежная масса увеличилась в 9,5 раза.

Следует отметить, что еще в ходе войны приостанавли­вается дальнейшее ухудшение состояния денежного обра­щения и на основе слаженной военной экономики денежная система СССР укрепляется.

Преимущества социалистической экономики, проявив­шиеся с особой силой в годы войны, сказались и в денежном обращении. Однако война породила в денежном обращении ряд отрицательных явлений, которые необходимо устранить.

Во-первых, образовалось несоответствие между коли­чеством денег, находящихся в обращении, и реальными по­требностями оборота.

Во-вторых, наличие троякого рода цен — пайковых, ком­мерческих и рыночных — и все еще значительный объем ры­ночных доходов населения ослабляют значение денежной заработной платы и денежных доходов колхозников по тру­додням.

В-третьих, в результате войны крупные денежные суммы осели у отдельных лиц, причем разрыв цен сохраняет воз­можности получения в дальнейшем незаконных спекулятив­ных доходов».

* * *

Министра финансов СССР на момент написания этого доклада волновало будущее: волновало согласие правитель­ства на ту реформу, которую Зверев предлагал. Поэтому он сузил доклад применительно к своей цели, кроме того, на момент подготовки доклада он еще многого просто не знал. К примеру, он пишет, что «денежная система СССР выдер­жала испытания войны», но даже он еще не знал, насколь­ко она выдержала. Вряд ли ему было уже известно, что объ­ем денежных знаков в Италии за время войны увеличился в 10 раз, в Японии — в 11 раз. Мало того, что Германия свози­ла к себе товары со всей Европы, она вне своей территории использовала и специальные оккупационные марки, тем не менее, и у нее количество денег в обращении внутри Герма­нии возросло с 11,7 млрд. марок до 67,5, т. е. в 6 раз. (Как тут не вспомнить наших славных перестройщиков в окружении толпы академиков и докторов экономических наук, которые безо всякой войны обесценили рубль более чем в 10 ООО раз. Вот это специалисты, вот это профессионалы! Жаль только, что они у нас, а не у наших врагов.)