Читаем Сталин и деньги полностью

Удельный вес платежей населения в финансовую систе­му в общей сумме поступлений наличных денег в кассы Гос­банка повысился с 3% в 1940 г. до 15% в 1944 г. Во II полови­не 1941 г. 18,5% кассовых расходов Госбанка было покрыто за счет эмиссии; в дальнейшем значение эмиссии снижается до 4,6% денежных выплат Госбанка в 1945 году.

Из сказанного выше видно, что во время войны были со­хранены на довоенном уровне государственные цены на ос­новные предметы потребления, обеспечен при помощи кар­точной системы необходимый прожиточный минимум ра­бочих и служащих и что благодаря принятым партией и правительством мерам по увеличению государственных до­ходов выпуск денег в обращение был относительно невелик.

Государственный бюджет СССР за 1944 год выполнен с превышением доходов над расходами на 4,8 млрд. руб. и за 1945 год — на 3,4 млрд. руб. В результате развертывания то­варооборота, и в частности коммерческой торговли, были созданы предпосылки к прекращению эмиссии и изъятию де­нег из обращения в 1946 году.

Что касается сферы рыночного оборота, то отрицатель­ное влияние войны на состояние денежного обращения про­явилось здесь с большей силой. Однако преимущества со­ветской экономики сказались в том, что эти явления не по­лучили дальнейшего развития в ходе войны, а наоборот, в значительной мере были ослаблены.

Сокращение государственного снабжения населения продовольственными и промышленными товарами, сниже­ние продовольственных избытков у сельского населения, вывозимых на рынок, наряду со значительным увеличени­ем денег у населения в результате эмиссии, привело к значи­тельному росту рыночных цен. Максимального уровня цены колхозного рынка достигли в 1943 году. В мае 1943 года цены на городских колхозных рынках превысили довоенный уро­вень в 17 раз, после чего начинается их снижение. Динамика рыночных цен на сельскохозяйственные продукты за время войны представляет следующую картину (в % к 1940 году):

1940 г. — 100;

1941 г. — 110;

1942 г. —560;

1943 г. — 1020;

1944 г. — 820;

1945 г. —430.

Значительный рост рыночных цен на сельскохозяйст­венные продукты по сравнению с довоенными ценами обу­словил резкое увеличение во время войны доходов сельско­го населения от рыночной торговли и приток большей части выпущенных денег на село.

Обороты колхозной торговли, составлявшие в 1940 году 28 млрд. руб., достигли в 1942 году 82,4 млрд. руб., в 1943 году— 178,9 млрд. руб., в 1944 году— 204,9 млрд. руб. В 1945 году, в связи со снижением цен, обороты колхозной торговли сократились и составили около 120,8 млрд. руб. На­ряду с продажей сельским населением городскому сельско­хозяйственных продуктов во время войны получила большое развитие продажа горожанами промтоваров и вещей домаш­него обихода сельскому населению. Оборот этого рынка ве­щей и промтоваров в 1944 году составил примерно 130 млрд. рублей. Рынок вещей и промтоваров явился существенным источником, из которого городское население черпало сред­ства для покупки сельскохозяйственных продуктов на рын­ке. Одновременно значительно развился внутригородской и внутридеревенский рыночный оборот. При этом разрыв ме­жду ценами государственной торговли и рыночными ценами, а также большое различие в уровне рыночных цен в разных районах вели к широкому развитию спекуляции.

Рыночные доходы населения резко возросли, и их значе­ние в общей сумме денежных доходов увеличилось. По при­мерным расчетам, в 1943 году рыночные доходы сельского населения превысили их поступления от государственных учреждений и предприятий, кооперации и колхозов не ме­нее чем в 3 раза, в то время как до войны они были в два раза меньше этих поступлений. Значительный удельный вес поступления от продажи товаров и вещей имел в 1943 году и в доходах городского населения, тогда как до войны эти по­ступления были совершенно ничтожны.

Такой значительный рост рыночных доходов населения при наличии большого разрыва между ценами на пайковые товары, ценами в коммерческой торговле и рыночными це­нами ослабил значение денежной зарплаты и денежных до­ходов колхозников по трудодням в повышении производи­тельности труда.