Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Нефтедобывающие компании, приобретенные государством, довольно быстро восстановили свой потенциал и продолжали успешно функционировать. То же самое можно сказать и о других крупных государственных корпорациях, образованных в период правления Путина. И если до него государство было нищее, то теперь намного большая часть доходов стала концентрироваться в руках государства. Оно не стало их тратить на покупку яхт и футбольных клубов, а распоряжалось ими по государственному. Привычными стали повышения зарплат бюджетникам и пенсий. Конечно, в небольших размерах, насколько позволяли возможности. Тем не менее, это был сдвиг, и, главное, что он породил у людей надежду. Был также образован Стабилизационный фонд на случай чрезвычайных ситуаций. Недовольство некоторых кругов общества выразилось по поводу того, что этот фонд хранился в зарубежных банках. Но надо было еще учитывать то обстоятельство, что российская финансовая система к тому времени не достигла своего совершенства. Во всяком случае, в период мирового кризиса, начавшегося в 2008 году, наличие этого фонда оказалось весьма кстати. Этот кризис Россия перенесла значительно легче, чем страшный кризис 1998 года. Путин, будучи уже в роли премьера, распределял миллиардные суммы из этого фонда между владельцами крупнейших компаний, чтобы удержать на плаву их предприятия. Мы не можем знать, какая часть из этих сумм впоследствии ушла в оффшоры, но ситуацию удалось взять под контроль, а главное, сохранить рабочие места.

Все перечисленные дела характеризуют Путина как умелого государственного деятеля. Вот мнение историка Р. Медведева, высказанное на стр. 103 [41]: «Путин — безусловно, человек талантливый, он находит решения в ситуациях, казалось бы, неразрешимых. Мы просто уже забыли, но Путин ведь уже в 2000 году нашел решение, как взять под контроль Чечню, армию… Еще не были Иванов министром обороны, а Грызлов министром внутренних дел, но Путин сумел в той политической среде подчинить себе олигархов. Все это в первый год!»

Увы, никто не застрахован от неудач. Вот и первая из них подступила как раз в тот успешный 2000 год. Началось 12 августа, когда с находящейся в норвежских водах подводной лодки «Курск» перестали поступать сигналы. Начались поисковые работы, и на следующее утро корпус подлодки был обнаружен гидроакустиками лежащим на глубине 108 м. Имеющиеся спасательные средства ничем не могли помочь: «водолазы Северного флота не работали на глубинах свыше 60 метров. Ни на одном из российских флотов уже не было специального корабля-базы и глубоководных водолазов, способных работать на глубине 250 метров» [41, стр. 187]. Как раз с 13 августа у Путина начинался пятидневный деловой отпуск, «в Сочи и Ялте шла подготовка нескольких важных встреч — с ведущими членами Российской академии наук, с главами девяти стран СНГ. Путин решил не менять своих планов, обязав военных докладывать ему каждые два часа о ситуации на Северном флоте» [там же]. Путин по дошедшей к нему информации (весьма путанной) не мог представить себе всей серьезности ситуации, он доверился опыту профессионалов. Но все попытки стыковки с корпусом затонувшей лодки и открытия ее люков оказались безрезультатными. Лишь 16 августа по указанию Путина МИД направил просьбу о помощи властям Норвегии и Англии. Британские и норвежские спасатели прибыли на место в ночь с 19 на 20 августа. Весь последующий день ушел на обследование устройства корпуса и люков. Но уже в 8 часов утра 21 августа удалось вскрыть люки и увидеть безрадостную картину. В тот же день было официально объявлено о гибели всего экипажа «Курска». Путин вернулся в Москву в ночь на 19 августа, сократив встречи с лидерами СНГ. Он заслушал доклады всех участвующих в проведении спасательных работ и сразу после этого вылетел в Североморск.

Можно было предвидеть, насколько бурно пресса отреагирует на это событие. «Слишком поздно позвали англичан и норвежцев», — написали Г.Селезнев и Б.Немцов. Отчасти это справедливо, ибо комплекс военных — не прибегать к помощи потенциального врага — широко распространен. Поэтому, не имея нужных спасательных средств, они слишком долго пытались использовать то, что было под рукой. Другое дело, удалось ли бы спасти экипаж, если помощь была бы запрошена своевременно. Этот вопрос занимал большое место в прессе, но он так и останется загадкой на вечные времена. А вот высказывание М. Горбачева [41, стр. 194]: «Военные обманывали Путина. Но он обязан был быстро разобраться и поставить лгунов на место, взяв дело в свои руки. Он опоздал, и люди это не пропустили». И действительно не пропустили, раздавалось много упреков, и не только в прессе, в его адрес.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Геннадий Владиславович Щербак , Александр Павлович Ильченко , Ольга Ярополковна Исаенко , Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика