Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Более того, приобретя компанию ЮКОС, М. Ходорковский, все тот же Ходорковский, стал сбрасывать на баланс муниципалитетов инфраструктуру городов. Так, в Нефтеюганске «он передал на баланс города аэропорт, требующий огромных эксплуатационных расходов, а также сельскохозяйственные установки и асфальтовый завод» [33, стр. 209]. Это вызвало раздражение мэра города В. Петухова, на что олигарх цинично ответил, что он, дескать, этот город не строил. Да, он действительно его не строил, строили другие для его «светлого будущего». Конфликт между Ходорковским и Петуховым возник в самом начале приобретения ЮКОСА. Тогда Петухов возглавлял компанию «Дебит», которой ЮКОС задолжал огромную сумму. Чтобы вернуть эту сумму, Петухову пришлось подать иск в суд, но тут же «…у него отчего-то начались серьезные проблемы с налоговой полицией» [там же, стр. 208]. А сам Ходорковский налоги платил не живыми деньгами, а векселями. Заступив на пост мэра, Петухов тут же потребовал, чтобы ЮКОС платил налоги реальными деньгами, а не векселями или не имеющей особой ценности собственностью. Но ЮКОС настаивал на своем.

Тогда по городу прокатились демонстрации. «Мэр Петухов назвал ЮКОС «преступной организацией, которая живет за счет продажи нефти, произведенной жителями Нефтеюганска». Всего в демонстрациях участвовало 25000 человек — четверть населения города! Через три дня, по пути на работу, мэр был убит. Население города обвиняло в убийстве ЮКОС…» [там же, стр. 209]. Но преступление это до сих пор не раскрыто. Эти события происходили в 1998 году, когда уже разгорелся кризис и существенно упали цены на нефть на мировом рынке. И рабочим было предложено под угрозой увольнения подать заявления в «добровольном порядке» на снижение зарплаты на 30–50 %. Ситуацию пытались разрулить власти Ханты-Мансийского округа совместно со специально прилетевшей группой депутатов Госдумы. Но «Ходорковский был непреклонен: «У компании нет иных резервов, кроме понижения зарплаты…» [33, стр. 139].

Но отнюдь не всегда Ходорковский был настолько скуп.

«По данным экспертов, порядка 300 млн. долларов тратилось на «осветление» темного прошлого, на создание принципиально нового имиджа. Да, был «дикий капитализм», и многие считали их бандитами. Но все в прошлом. Вот такой тезис!» [там же, стр. 140]. Читаем дальше на стр. 209: «Чтобы развивать «идеи демократии и гражданского общества», М. Ходорковский основал фонд «Открытая Россия». Оказался вдруг в числе благотворителей и меценатов, стал покровителем школ и сиротских домов. Устраивал выставки российского искусства. Оказывал помощь библиотеке конгресса США. Стал принимать на работу иностранцев в качестве топ-менеджеров. Бывший британский министр иностранных дел Дэвид Оуэн стал председателем одной из дочерних компаний ЮКОСа. На презентации фонда в Америке высшему вашингтонскому обществу Ходорковского представлял президент Всемирного банка». Ходорковский всемерно афишировал тот факт, что его компания стала самой «прозрачной» в России, что документация в ней велась по западному образцу, доступному для любой проверки. На встрече с Путиным он также не преминул подчеркнуть это новшество и настаивал, чтобы оно было внедрено во всех компаниях. Другими словами, навязывал власти свои принципы. «В апреле того же, 2000 года на встрече с Путиным М. Ходорковский снова попытался показать власти ее место. Президент в ответ несколько раз напомнил нефтяному магнату о проблемах с невыплатой налогов и о недопустимости теневого финансирования политических партий — пусть даже из его, Ходорковского, личных средств. В ответ тот не особенно даже тонко намекал, что правительству и президенту не стоит вмешиваться в конкретные экономические проблемы…» [33, стр. 210].

Новый конфликт возник на почве прокладки транссибирского трубопровода от района добычи нефти до границ России с выходом на мировой рынок. Здесь разошлись интересы Кремля и ЮКОСа. Кремль планировал конечной точкой нефтепровода порт Находку. Вопрос уже был обсужден на уровне правительств России и Японии и отвечал стратегическим интересам России. К тому же Япония готова была вложить в строительство солидную сумму. У ЮКОСа был другой план, а именно, до китайской границы. По протяженности это намного меньше, значит, и обойдется дешевле. Поэтому ЮКОС готов был вложить свои средства в строительство, справедливо считая, что оно быстрее окупится. Долговременные интересы страны ЮКОС мало интересовали. А ведь нефть — важный фактор экономической безопасности государства, и его прерогатива — контроль за маршрутами ее транспортировки. Тем не менее, Ходорковский всемерно лоббировал китайский проект через прессу, Госдуму и своих людей в правительстве. Все перечисленные факты взяты из книги В. Карташова [33]. Ходорковский оказался единственным олигархом (не считая эмигрировавших Березовского и Гусинского), не вписавшимся в новые правила игры, предложенные Путиным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Геннадий Владиславович Щербак , Александр Павлович Ильченко , Ольга Ярополковна Исаенко , Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика