Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Могут возразить на это: правомерно ли говорить такое о народе, совершившем революцию такого масштаба. Тогда приходится напомнить то, о чем уже говорилось ранее. Царя свергал не народ и не большевики, а его же царские генералы. А Временное правительство, сменившее царя, увлеклось демократическими послаблениями, за что и поплатилось. У него почти беспроблемно отобрали власть большевики. Могут сказать: ведь этим событиям предшествовало многолетнее революционное движение. Да, но зародилось оно в Европе, причем задолго до России. А Россия просто позаимствовала моду. Таков был исторический процесс, и аналогом его стали события начала 90-х годов. И будь на месте Горбачева более жесткий руководитель, Ельцин никогда не всплыл бы на поверхность из политического небытия.

Все это, несомненно, учел Путин. И прежде всего он начал со свободной прессы. Если Ельцин на критику со стороны СМИ не обращал никакого внимания, то Путин оказался к этому намного более чувствительным. Больше всего его раздражала телекомпания НТВ, которая, как и вся империя В. Гусинского «Медиа-мост», подвергала критике его политику. Кроме того, во время серии избирательных компаний «Медиа-мост» не поддержал Путина и «Единство», более того, выступал в противоположном лагере, и это оставило горький осадок. Был совершен налет на офис «Медиа-моста». Бойцы в масках и с автоматами ворвались туда, согнали всех в одно помещение и проверили у них документы. Был произведен обыск, искали компромат. Через некоторое время был арестован сам Гусинский, но вскоре выпущен. Путин в это время находился за границей и твердо убеждал, что ничего не знал об обыске и аресте Гусинского. Возможно, это и так, если прислушаться к словам Евгения Киселева [45, стр. 675]: «Я немножечко знаю, как устроена жизнь в Кремле и вокруг него, и хорошо знаю, что президент никаких лобовых задач никому не ставит. Президент никогда напрямую не вмешивается ни в какие процессы». Стало быть, «операции» назначают прислуживающие чиновники, чутко улавливающие при этом настроения президента. А если где-то перегнули палку, то ничего, сойдет…

Истинная цель этих «операций» состояла в запугивании, оказания давления на Гусинского. Сопротивлялся последний недолго и 20 июля 2000 года подписал соглашение о продаже компании «Медиа-мост» «Газпрому». Зачем «Газпрому» нужна была эта компания — можно только гадать. На его главу Р.Вяхирева было оказано давление, и он счел за благо оказать власти услугу. Власть эту услугу не оценила по достоинству, и Вяхирев через некоторое время лишился своей должности, хоть и внес свой вклад в уничтожение СМИ, принадлежащих «Медиа-мосту». Так, газета «Сегодня» была вообще закрыта, в журнале «Итоги» сменилось руководство, которое исповедовало уже совсем другие взгляды. Коллектив радиостанции «Эхо Москвы» решил уйти на другую станцию, чтобы избавиться от контроля государства, что не удалось им в полной мере. Но «Газпрому» не удалось изменить направленность передач канала НТВ. И тогда в апреле 2001 года сотрудники НТВ, прийдя утром на работу, обнаружили там новое руководство во главе с А.Кохом. Это уже было серьезно, и значительная часть коллектива с уже бывшим генеральным директором Е.Киселевым перешли на канал ТВ-6.

Государство намеревалось взять под контроль все негосударственные СМИ. Поэтому взоры их обратились к наиболее важному каналу ОРТ, хоть этот канал во время предвыборной борьбы всячески поддерживал Путина.

Управлялся канал ОРТ Б.Березовским, и тот считал, что Путин ему за это должен быть очень обязан. Березовский при Ельцине привык влиять на политику Кремля и полагал, что это по инерции будет продолжаться при Путине. Но не таков был Путин! Березовскому следовало поумерить свой политический пыл, но он не смог отказаться от привычной роли. Более того, принижение этой роли вызвало у него чувство раздражения, и он не удержался от высказываний, вызвавших негативную реакцию президентской команды. Постепенно конфликт обострялся, и дошло до того, что Березовскому предложили продать свой пакет акций ОРТ. Потом речь пошла уже о всех средствах массовой информации, ему принадлежащих. При этом на Березовского оказывали давление, используя скандальное дело «Аэрофлота». Был арестован его партнер по бизнесу — заместитель генерального директора компании «Аэрофлот» Н. Глушков. После длительных переговоров Березовский продал свои акции ОРТ и выехал в Англию, где получил впоследствии политическое убежище.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Геннадий Владиславович Щербак , Александр Павлович Ильченко , Ольга Ярополковна Исаенко , Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика