Читаем Письма из ссылки полностью

возглашенными последним пленумом ИККИ". Читая, не ве

ришь глазам. "Методы" февральского пленума ИККИ со

стоят прежде всего в одобрении 58-й статьи и в утвержде

нии, что большевики-ленинцы "ставят ставку на падение

советской власти". Неужели же резолюция об оппозиции

имеет меньшее историческое значение, чем резолюция о пере

баллотировках во Франции или двусмысленная размазня

о том, входить или не входить британской компартии в ра

бочую партию? Как же можно об этом забыть? Могу ли я

быть принят в Коминтерн, если я глубоко убежден, что го

лосованием за китайскую резолюцию февральский пленум

наносит новый гибельный удар китайскому пролетариату,

а голосованием за резолюцию об оппозиции дает наихудшее,

наиболее реакционное и унизительное для себя выражение

вероломно-бюрократическим методам "управления" партией.

Тезисы ставят вопрос о "временных соглашениях с

либералами в колониальных странах"слово в слово так,

как ставит их проект программы, а проект программы,

под мниморадикальной формой, освящает гоминьдановщину.

О теории стадий, о теории двух составных партий,

о теории социализма в отдельной стране тезисы говорят, что

это "хвосты", которые надо ликвидировать. Выходит так,

что из центристской обезьяны уже народился полностью

марксистский человек с одним лишь только органом -- "хво

стом". Добрый воспитатель и наставник внушает: убери, по

жалуйста, хвост -- и все будет в порядке. Но ведь это же

вопиющее подкрашивание того, что есть.

Общая оценка проекта программы в тезисах непра

вильная, т. е. чрезмерно добродушная. Противоречивый, эк

лектический, схоластический, весь из заплат проект програм

мы совершенно не годен.

Совершено правильны общие принципиальные указа

ния тезисов по вопросу о частичных или переходных требо

ваниях. Пора уже, однако, перевести эти общие соображе

ния на более конкретный язык, т. е. попытаться самим набросать схему переходных требований применительно к странам разного типа.

По вопросу о термидоре тезисы совершенно неожи

данно говорят: "Я не буду разбирать здесь вопроса о при

менительности и совпадении аналогий французской и рус

ской революций". Что сие означает? Вопрос о термидоре

мы формулировали совместно при участии автора тезисов.

Аналогии надо брать в строгих пределах тех целей, ради

которых аналогии берутся. Ленин сравнивал Брест-Литов

ский мир с Тильзитским. Марецкий мог бы разъяснить Ле

нину, что классовые условия Тильзитского мира были совсем

иные, как он нам разъяснял различие между классовой

природой французской и нашей революциями. Мы назвали

тогда Марецкого соответственным именем. Мы взяли тер

мидор как классический образец частичного контрреволюци

онного переворота, который совершается еще полностью под

революционным знаменем, но имеет уже, по существу, ре

шающий характер. Более ясной, яркой и поучительной исто

рической аналогии для выяснения опасности сползания ни

кто не называл и не предлагал. Вокруг запроса о термидоре

шла и идет гигантская международная полемика. Какой же

политический смысл имеет приведенное выше неожиданное

сомнение в применимости аналогий французской и русской

революции. Разве мы сидим в обществе историков-маркси

стов и рассуждаем об исторических аналогиях вообще? Нет,

мы ведем политическую борьбу, в которой сотни раз пользо

вались аналогией с термидором в определенных, точно нами

указанных пределах.

"Если история докажет,-- говорят тезисы,-- что ряд

партийных вождей, с которыми мы вчера скрещивали шпа

ги, лучше, чем их теории, которые они вчера защищали, ни

кто не будет этому более рад, чем мы". Это звучит ужасно

по-рыцарски: благородные вожди сперва скрещивают шпа

ги, а затем плачут друг у друга на груди слезами примире

ния. Но вот в чем беда: как это вожди пролетариата могут

быть лучше, чем их теории? Ведь мы, марксисты, привыкли

вождей оценивать именно теорией, через теорию, через спо

собность вождей теорию понимать и теорию применять. Те

перь оказывается, что могут быть превосходные вожди, слу

чайно вооруженные реакционными теориями чуть ли не по

всем основным вопросам.

20. "Наша поддержка начавшегося сдвига,-- говорят те

зисы,-- должна состоять в самой беспощадной борьбе... про

тив тех зол, против которых объявлена теперь в партии

мобилизация". Не только в этом. Беспощадное вскрывание

на каждом практическом деле или теоретическом вопросе половинчатости и путаницы центризма составляет важнейшую часть нашей поддержки всех сколько-нибудь прогрессивных шагов центризма.