Читаем Leningrad полностью

With Moscow teetering on the brink, Leningrad’s abandonment seemed likelier than ever. A measure of how poorly its chances were now rated was senior generals’ reluctance to take charge of its defence. On Zhukov’s departure the command initially went to his deputy, Ivan Fedyuninsky, but he immediately began lobbying for it to be passed to Mikhail Khozin, who, he pointed out, had seniority, and under whom he had served in the past.26 Khozin demurred, arguing that he could not leave the 54th Army, which he had just taken over from the loathed and incompetent Kulik. Zhdanov then tried to recruit Marshal Nikolai Voronov, a respected artilleryman and a native Leningrader, but he too turned the post down, arguing that he already had his hands full as deputy Commissar for Defence. After a fortnight of pass-the-parcel, Moscow intervened, and on 26 October the command was finally forced on Khozin, Fedyuninsky taking over the 54th Army.

For the rest of the year, Leningrad’s role was to produce as much weaponry as possible, while continuing to evacuate defence plant and workers by barge across Lake Ladoga. (The despatch of the six thousand staff of the Izhorsk Works tank shop, together with their families, was ordered on 2 October, and that of the Kirov Works, with 11,614 workers, a fortnight later.27) The ubiquitous slogan of the time — ‘Everything for the Front!’ — should more correctly have been ‘Everything for Moscow!’, for the bulk of Leningrad’s depleted production went not to its own beleaguered defenders, but out of the siege ring to the Central Front. Stocks of coal and peat, which could later have saved homes from freezing, were used to power production of shells and mines, and transport capacity that could have been used to import food was given over to powder and explosives, which went into munitions that were immediately re-exported to the capital.

At the same time Stalin ordered Zhdanov to try to lift the siege. ‘You must quickly break through via Mga to the east’, he telegraphed the Smolniy on 13 October. ‘You know yourselves that there are no other routes. Soon your food supplies and other resources will run out. Hurry, or we are afraid that it will be too late.’28 Two days later Voronov flew into Leningrad to oversee the offensive and to set new, impossibly high production targets. At their first meeting Zhdanov pleaded for more munitions. In response Voronov demanded that Leningrad increase its own production of shells to a fantastical million a month. ‘A million a month — that’s madness!’ Zhdanov exploded. ‘It’s a bluff! It’s ignorant! You simply don’t understand how munitions production works!’29 Three days later Stalin demanded to know if his new offensive had been launched yet:


We sent you a directive ordering an immediate advance, so as to unite the Lenfront and the 54th Army. We’ve had no reply. What’s going on? Why don’t you answer? Is the directive understood, and when do you think the advance will begin? We demand a quick answer in two words. ‘Yes’ will signify an affirmative, and rapid fulfilment of the directive; ‘No’, the negative.30


On 23 October, the planned attack having been pre-empted by a German one threatening Tikhvin, a vital railhead for evacuation across Lake Ladoga, Stalin tore into the Leningraders yet again, in a message read out on the telephone by Marshal Vasilyevsky, deputy chief of general staff. This time Stalin explicitly admitted that Leningrad might have to be surrendered, emphasising the importance of extracting the encircled armies and Moscow’s inability to come to Leningrad’s aid:


Judging by your indolence one can only conclude that you still haven’t realised the critical situation in which the Lenfront troops find themselves. If in the course of the next few days you don’t break through the [German] front and reconnect yourselves with the rear by restoring solid contact with the 54th Army, all your troops will fall into captivity. Reconnection is necessary not only for supplying the Lenfront troops, but especially so as to create an exit for the Lenfront troops to the east, in case necessity compels the surrender of Leningrad. Bear in mind that Moscow finds herself in a critical situation, and that she is in no condition to help you with new forces. . We demand quick, decisive action from you. Concentrate eight or ten divisions and break through to the east. It’s necessary either way, whether Leningrad holds on or is given up. For us the army is more important.31


Vasilyevsky reinforced the message personally in a call to Fedyuninsky’s 54th Army on the same day. Unarmed reinforcements were being sent from Vologda, but beyond that the army had to rely on itself: ‘Please bear in mind that in the present situation discussion is not so much about saving Leningrad, as about rescuing the Lenfront army.’32

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени. Перевод: О. Строганова

Ричард С. Лаури

Документальная литература