Читаем Клуб 28 полностью

Нет никаких подтверждений теории о том, что Хит Леджер при создании образа Джокера вдохновлялся кинообразом Брэндона Ли. Однако актёр не мог не посмотреть «Ворона». Во-первых, этот фильм снимал австралийский режиссёр Алекс Пройас. Как известно, Австралия — родина Хита Леджера, он уважительно относился к соотечественникам, у него внушительный список фильмов, снятых на зелёном континенте. Во-вторых, в 1990-х годах про «Ворона» говорили практически все, это был прорыв в индустрии кино. Атмосферный «Ворон» привлекает современных ценителей кино, не говоря уже о том, какое неизгладимое впечатление он производил на зрителей в год премьеры. Хит Леджер, с ранних лет увлеченный кинематографом, не мог не посмотреть эту знаковую для своего времени кинокартину. В-третьих, грим, длинные волосы, походка персонажей весьма схожи. Эрик Дрейвен в исполнении Брэндона Ли определенно оказал на Хита Леджера воздействие.

Почему зритель так очарован будоражащим образом в исполнении Хита Леджера? Во внешнем виде Джокера нет ничего и близкого к тому, что можно назвать красивым. Может быть, зрителя привлекает его чёрный юмор? Вряд ли. Преступления безбашенного персонажа слишком жестоки. Неужели очарование держится только на харизме актёра? Это было бы слишком упрощённо. А, как сказал Бэтмен, «с Джокером никогда не бывает просто».

Джокер в исполнении Хита Леджера даёт действующим лицам фильма иллюзию, что у них всё под контролем. Как известно, когда человек уверен в правоте своих действий, он теряет бдительность, а это, в свою очередь, приводит к череде проблем. Джокер — это искусный манипулятор, который всё экранное время держит и героев фильма, и зрителей в сильном напряжении. Даже когда персонажа нет на экране, Джокер тенью отца Гамлета нависает над Готэмом. Он говорит, что он как пёс, бегущий за машиной, однако даже эта реплика является манипулятивной и направленной на то, чтобы склонить Харви Дента на тёмную сторону: «Я похож на человека, у которого есть план? Ты знаешь, кто я? Я пёс, бегущий за машиной — я бы не знал, что делать, если бы догнал, так что я просто делаю и всё».

Джокер — преступник с очень продуманным и изощрённым планом. Создавая компрометирующие ситуации, он опускает внешне выглядящих добропорядочными граждан до своего уровня: в каждом, даже самом благородном, человеке есть капля хаоса и зла. И Джокер понимает это, играя с людьми как с марионетками. Его задача заключается в том, чтобы пробудить в каждом дремлющее зло. Сможет ли конкретный человек выстоять и обуздать темноту внутри себя? Как показывает сюжет, на это способны далеко не все. Единственный человек, который достоен уважения в глазах Джокера — это комиссар Гордон. «Вы не впадаете в депрессию, комиссар, зная, насколько вы всё-таки одиноки?» — многозначительно спрашивает Джокер. Гордон чуть ли не единственный персонаж, сохраняющий внутренний баланс.

Джокер показывает предельно высокий уровень коррумпированности Готэма. Общество больно, потому что люди беспринципны: «Их принципы, их кодекс — всего лишь слова, забываемые при первой опасности. Они такие, какими мир позволяет им быть. Я покажу тебе: когда дело плохо, эти… эти цивилизованные люди сожрут друг друга. Я не чудовище, я вижу их насквозь». Страшнее то, что коррумпированные люди работают в социально значимых органах: полиции, мэрии, больнице. Их жажда наживы имеет последствия на весь город. Джокер в диалоге с Бэтменом подчёркивает двуличие людей: «Сейчас ты им нужен, а надоешь — они тебя выкинут, как прокажённого». И даже это не всё. Джокер показывает, как нежелание Бэтмена раскрыть свою личность приносит страдания людям: «Я хотел знать, что ты сделаешь. Ты не разочаровал меня — ты дал пятерым умереть. Затем позволил Денту занять своё место… Даже для таких, как я, это жестоко». Несмотря на это, Джокер все же является зеркалом Бэтмена: «Я не хочу убивать тебя! Что я без тебя буду делать? Снова обворовывать мафию? Нет! Ты дополняешь меня!».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Покер лжецов
Покер лжецов

«Покер лжецов» – документальный вариант истории об инвестиционных банках, раскрывающий подоплеку повести Тома Вулфа «Bonfire of the Vanities» («Костер тщеславия»). Льюис описывает головокружительный путь своего героя по торговым площадкам фирмы Salomon Brothers в Лондоне и Нью-Йорке в середине бурных 1980-х годов, когда фирма являлась самым мощным и прибыльным инвестиционным банком мира. История этого пути – от простого стажера к подмастерью-геку и к победному званию «большой хобот» – оказалась забавной и пугающей. Это откровенный, безжалостный и захватывающий дух рассказ об истерической алчности и честолюбии в замкнутом, маниакально одержимом мире рынка облигаций. Эксцессы Уолл-стрит, бывшие центральной темой 80-х годов XX века, нашли точное отражение в «Покере лжецов».

Майкл Льюис

Биографии и Мемуары / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История