Читаем Канун трагедии полностью

10 сентября известный германский профессор, дипломат, советник Кейтеля О. Недермайер на встрече с советником со­ветского посольства А. Кобуловым развивал идеи о разделении сфер влияния в Европе и Азии. Германии он отдавал Юго-Вос­ток Европы, СССР — Монголию и Иран. Англия же будет вы­теснена из Средиземноморья и лишится своего господствую­щего положения в Азии70. Отводя Советскому Союзу подоб­ную роль, Гитлер и его окружение рассчитывали направить советские интересы не на Юго-Восток Европы, а в Азию, стал­кивая СССР с Великобританией.

Взяв общий курс на подготовку будущей войны с СССР, на­цистское руководство было в тот период не заинтересовано в углублении и обострении противоречий с СССР, надеясь при­влечь его к формирующемуся тройственному союзу, а уже по­сле ослабления или даже поражения Англии приступить к реа­лизации своих планов в отношении СССР. Поэтому в течение сентября — октября немцы сделали ряд успокоительных жестов и заявлений в адрес Советского Союза, демонстрируя свое же­лание снять возникшие наслоения и продолжать сотрудничест­во с Советским Союзом.

13 октября Риббентроп направил письмо на имя Сталина, в котором сообщал о намерении Германии продолжать политику добрососедства и углубления политического и экономического сотрудничества с Советским Союзом и личных контактов веду­щих деятелей двух стран. Риббентроп сослался на установку Гитлера содействовать выполнению исторической задачи Со­ветского Союза, Германии, Италии и Японии координировать политику в долгосрочном плане путем разграничения их инте­ресов по "вековым вехам".

В послании много говорилось об английской политике, кото­рая, отвергнув предложение фюрера о мире, стремится расши­рить свои действия на Балканах, на севере Европы, в Азии и на Дальнем Востоке71. И именно для противодействия Англии Герма­ния считала бы важным сотрудничество в рамках тройственного союза и Советского Союза. Германия особенно ратовала за улуч­шение отношений между СССР и Японией. "Суммируя все ска­занное, — писал Риббентроп, — можно добавить, что, по мнению фюрера, историческая миссия четырех держав состоит в том, что­бы на многие годы объединить политику для будущего развития их народов и для определения их интересов на длительную пер­спективу72. Германское правительство заявляло, что оно привет­ствовало бы визит Молотова в Берлин в ближайшее время, а затем Риббентроп мог бы прибыть в Москву для встреч со Сталиным, возможно, при участии представителей Италии и Японии73.

Как видим, германское руководство начало реализовывать организацию возможного союза четырех стран, внешне стре­мясь сгладить возникшие противоречия с СССР и поставив во­прос о разграничении интересов.

Это письмо Шуленбург вручил Молотову 17 октября74. А еще ранее Риббентроп принял Шкварцева в Берлине и заверял его о намерении укрепить советско-германские отношения75. На беседе 17 октября Шуленбург сообщил Молотову, что Гер­мания согласна с предложением СССР об образовании единой дунайской комиссии с участием СССР и с привлечением Ита­лии, что вызвало возражения Молотова. Шуленбург также об­ратил внимание Молотова на возможность созыва конферен­ции четырех держав в Москве, уверяя, что информация об этом, уже попавшая в печать, исходит не от Германии76.

Принимая предложенный Германией тон, советское прави­тельство сообщило 19 октября, что, идя навстречу ее пожелани­ям, оно согласно на участие Италии в работе единой дунайской комиссии77. А через два дня Риббентропу направили ответ Ста­лина, в котором советский лидер соглашался с возможностью дальнейшего улучшения отношений, опирающееся на прочную базу разграничения интересов на длительный срок. Сталин со­глашался на визит Молотова в Берлин 10—12 ноября и писал о готовности затем принять Риббентропа в Москве. Не возражая в принципе против идеи обсуждения некоторых вопросов с участием представителей Японии и Италии, Сталин писал, что этот вопрос следовало бы предварительно обсудить78.

Инициатива приглашения Молотова в Берлине проходила на фоне подписания тройственного пакта между Германией, Италией и Японией. Информация о предстоящем его заключе­нии была впервые доведена до сведения советского правитель­ства 26 сентября во время беседы Молотова с поверенным в делах Германии в СССР В. Типпельскирхом. В немецкой сопро­водительной записке всячески подчеркивалось, что этот пакт никоим образом не затронет отношений, которые каждая из трех держав имеет с Советским Союзом. Этот союз «направлен исключительно против "демократических поджигателей вой­ны", нынешний период приведет к окончательному покорению Англии79. Эта же мысль была подчеркнута Вайцзекером во вре­мя его беседы с Шкварцевым 28 сентября80.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное