Читаем Избранное полностью

«То, что дано в методе Ленина, в основном уже имелось в учении Маркса, являющемся, по словам Маркса, “в существе своем критическим и революционным” <…> Но было бы неправильно думать, что метод Ленина является простым восстановлением того, что дано Марксом. На самом деле метод Ленина является не только восстановлением, но и конкретизацией и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики».

…особенно в условиях нового этапа капитализма, который при Марксе не изучали. А не изучали его потому, что он еще не наступил. Его изучением вплотную занимался Ленин. И сталинский метод это учитывает. И этот метод однозначно приводит к следующему выводу: не может быть революция сразу во многих странах, она может произойти только в одной отдельно взятой стране. На эту тему написаны две работы; одна из них называется «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и посвящена тому, что мировую революцию не надо рассматривать как непременный результат одновременного усилия пролетариата всех ведущих стран: дескать, социалистическая революция совершилась натурально одним махом, в одно действие. Нет, так не бывает. В разных странах революция «созревает» по-разному. В условиях империализма не может быть такого, чтобы одновременно везде созрели условия для революции. Это во-первых.

Во-вторых, нельзя забывать, что революция – это весьма сложное действие, которое связано и с политикой, и с экономикой. Поэтому мировую революцию надо понимать как цепь взаимодействия революции и контрреволюции в разных странах. Какой же должна быть логика этого движения? Количество победоносных революций, как мы уже отмечали, должно превышать количество контрреволюций. И если мы внимательно посмотрим на ход развития мира после Октябрьской революции, то должны будем признать, что первая социалистическая революция дала освобождение от капитализма только в одной стране. А сейчас мы уже имеем определенное количество социалистических стран, которые успешно совершили социалистическую революцию и строят социализм. И потому это развитие теперь шагает семимильными шагами. В том числе и в Китае оно шагает, несмотря на все измышления Хрущева про мирные революции и про то, что теперь надо осуществлять революционные преобразования парламентским путем. Подобные теории являются не более чем искажением и извращением как теории империализма, так и теории революции. И несмотря на все эти измышления, скажем, Корейская Народно-Демократическая Республика и Китайская Народная Республика, опираясь на учение Сталина и верных соратников Сталина – товарищей Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена, – продолжают свое движение вперед. И вполне логично уже вышли в авангард социалистического развития.

Третий раздел сталинской работы – «Теория». Здесь автор освещает ряд тем, начиная с того, какое значение имеет теория.

Перейти на страницу:

Все книги серии Питер покет

Интимные места Фортуны
Интимные места Фортуны

Перед вами самая страшная, самая жестокая, самая бескомпромиссная книга о Первой мировой войне. Книга, каждое слово в которой — правда.Фредерик Мэннинг (1882–1935) родился в Австралии и довольно рано прославился как поэт, а в 1903 году переехал в Англию. Мэннинг с детства отличался слабым здоровьем и неукротимым духом, поэтому с началом Первой мировой войны несмотря на ряд отказов сумел попасть на фронт добровольцем. Он угодил в самый разгар битвы на Сомме — одного из самых кровопролитных сражений Западного фронта. Увиденное и пережитое наложили серьезный отпечаток на его последующую жизнь, и в 1929 году он выпустил роман «Интимные места Фортуны», прототипом одного из персонажей которого, Борна, стал сам Мэннинг.«Интимные места Фортуны» стали для англоязычной литературы эталоном военной прозы. Недаром Фредерика Мэннинга называли в числе своих учителей такие разные авторы, как Эрнест Хемингуэй и Эзра Паунд.В книге присутствует нецензурная брань!

Фредерик Мэннинг

Проза о войне
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Автор этой книги, известный писатель Армен Гаспарян, обращается к непростой теме — возрождению нацизма и национализма на постсоветском пространстве. В чем заключаются корни такого явления? В том, что молодое поколение не знало войны? В напряженных отношениях между народами? Или это кому-то очень выгодно? Хочешь знать будущее — загляни в прошлое. Но как быть, если и прошлое оказывается непредсказуемым, перевираемым на все лады современными пропагандистами и политиками? Армен Гаспарян решил познакомить читателей, особенно молодых, с историей власовского и бандеровского движений, а также с современными продолжателями их дела. По мнению автора, их история только тогда станет окончательно прошлым, когда мы ее изучим и извлечем уроки. Пока такого не произойдет, это будет не прошлое, а наша действительность. Посмотрите на то, что происходит на Украине.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже