Читаем Избранное полностью

Поэтому надо сначала брать власть, указывает Сталин, а потом уже учиться управлять. А не так, что сначала мы научимся управлять, а уже потом… Ибо как же вы сможете научиться управлять страной, если вас везде эксплуатирует буржуазия, не давая решать никакие принципиальные вопросы. Но вы можете эту диктатуру буржуазии сместить, снести ее напрочь – и тогда начать учиться управлять. А пока нужно сделать первый шаг, убрать диктатуру буржуазии. Что же касается диктатуры пролетариата, то ее наладить непросто, это большая задача. И этой работой рабочий класс должен заниматься в течение всего переходного периода и далее, управляя движением социализма при перерастании в полный коммунизм, а также освобождением от родимых пятен капитализма. Этого он тоже никогда не делал. Он не знает, как это делается. Вот на этом и споткнулся рабочий класс в России. «Наверху» не оказалось необходимых людей, надежных вождей… а те, которые оказались, вместо того чтобы направить государство диктатуры пролетариата на решение этой принципиальнейшей задачи – перерастания социализма в полный коммунизм, – заявили: «Нам классовая борьба не нужна. Прекратим же ее! Вот, классовая борьба завершилась. Нам не нужна никакая диктатура. Мы будем теперь ждать пришествия полного коммунизма».

Все потому, что в реальности они ничем серьезно не управляли – никто и никогда на своем месте. Вот, скажем, чем управлял Горбачев? Да ничем. Горбачев управлял своим домашним хозяйством и своим благополучием. Это все люди, которые управляли своим благополучием, а не благополучием трудящихся – тех самых низов. То есть опять был нарушен базовый принцип.

«Догма третья: метод общей политической забастовки неприемлем для пролетариата, ибо он теоретически несостоятелен (см. критику Энгельса), практически опасен (может расстроить обычный ход хозяйственной жизни страны, может опустошить кассы профессиональных союзов), не может заменить парламентских форм борьбы, являющихся главной формой классовой борьбы пролетариата. Хорошо, отвечают ленинцы. Но, во-первых, Энгельс критиковал не любую общую забастовку, а лишь определенный род общей забастовки, всеобщую экономическую забастовку анархистов, выдвигавшуюся анархистами взамен политической борьбы пролетариата, – при чем тут метод общей политической забастовки?»

Опять цитируют Энгельса, и снова получается, грубо говоря, не пришей кобыле хвост.

«Во-вторых, кто и где доказал, что парламентская форма борьбы является главной формой борьбы пролетариата? <…> В-третьих, откуда взялся вопрос о замене парламентской борьбы методом общей политической забастовки? Где и когда пытались сторонники общеполитической забастовки заменить парламентские формы борьбы формами борьбы внепарламентскими? В-четвертых, разве революция в России не показала, что общая политическая забастовка является величайшей школой пролетарской революции и незаменимым средством мобилизации и организации широчайших масс пролетариата…»

Своими аргументами Сталин просто разбивает оппонентов в пух и прах!

Перейти на страницу:

Все книги серии Питер покет

Интимные места Фортуны
Интимные места Фортуны

Перед вами самая страшная, самая жестокая, самая бескомпромиссная книга о Первой мировой войне. Книга, каждое слово в которой — правда.Фредерик Мэннинг (1882–1935) родился в Австралии и довольно рано прославился как поэт, а в 1903 году переехал в Англию. Мэннинг с детства отличался слабым здоровьем и неукротимым духом, поэтому с началом Первой мировой войны несмотря на ряд отказов сумел попасть на фронт добровольцем. Он угодил в самый разгар битвы на Сомме — одного из самых кровопролитных сражений Западного фронта. Увиденное и пережитое наложили серьезный отпечаток на его последующую жизнь, и в 1929 году он выпустил роман «Интимные места Фортуны», прототипом одного из персонажей которого, Борна, стал сам Мэннинг.«Интимные места Фортуны» стали для англоязычной литературы эталоном военной прозы. Недаром Фредерика Мэннинга называли в числе своих учителей такие разные авторы, как Эрнест Хемингуэй и Эзра Паунд.В книге присутствует нецензурная брань!

Фредерик Мэннинг

Проза о войне
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Автор этой книги, известный писатель Армен Гаспарян, обращается к непростой теме — возрождению нацизма и национализма на постсоветском пространстве. В чем заключаются корни такого явления? В том, что молодое поколение не знало войны? В напряженных отношениях между народами? Или это кому-то очень выгодно? Хочешь знать будущее — загляни в прошлое. Но как быть, если и прошлое оказывается непредсказуемым, перевираемым на все лады современными пропагандистами и политиками? Армен Гаспарян решил познакомить читателей, особенно молодых, с историей власовского и бандеровского движений, а также с современными продолжателями их дела. По мнению автора, их история только тогда станет окончательно прошлым, когда мы ее изучим и извлечем уроки. Пока такого не произойдет, это будет не прошлое, а наша действительность. Посмотрите на то, что происходит на Украине.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже