Так, в фильмы по вершинным литературным произведениям включены совершенно надуманные эпизоды насилия и бытовой грязи, которых нет в повествовательном полотне («Капитанская дочка» А.С. Пушкина, «Поединок» А.Куприна, «Иван Грозный» и др.).
== Не теряйте чувства меры, однако… Кто бы позволил до 1917 года живописать подобные вещи? Ведь не спасло бы автора и прямое списание таких описаний из ранее опубликованных исторических источников? Значит эту проблему надо поставить по-другому. ==
Рассуждая об искусстве, которое самозваные спецы довольно-таки нагло приватизировали и считают своей неотъемлемой собственностью, велемудрые и велеречивые говоруны, самозабвенно оригинальничая, любуясь и хвастаясь своими особыми подходами, опутывают предмет обсуждения таким обилием слов, что в них легко скрываются истина и цель. О подобных вещателях хорошо сказал в «Педагогической поэме» А.С. Макаренко: «…Он (Шарин — В.К.) прекрасно усвоил несколько сот модных терминов и умел бесконечно низать пустые словесные трели, убежденный, что за ними скрываются… ценности».
Но если отбросить из этой саморекламной говорильни многослойную упаковочную шелуху, внутри окажется, как правило, мелкое и у всех одинаковое зернышко истины, в которое вмещаются, в основном, 4 цели: деньги, карьера, звания, награды.
== И кто же их обеспечивает деньгами, карьерами, званиями, наградами? Простодушные русские Васьки? Или пролезшие в начальники соотечественники?
Сколько теряет эта статья господина Ковалева от того, что он не попытался собрать по 5 областям Урала данные о количестве еврейских и русских начальников при разных искусствах…
Известные эстрадные певцы 1960–1980 года, практически миллионеры, евреи, никому из начальников в Министерстве культуры взяток не носили по нескольку раз в году? Если, допустим, в 1970 году в министерстве культуры штат был 350 человек — сколько там было евреев? В России тогда евреев было 8 % населения? Стало быть в министерстве культуры евреев было не больше 35 человек из 350? А если их там было 345 человек — что будем говорить? И среди начальников 15 отделов в министерстве культуры — сколько было евреев?
И всех этих евреев в это министерство заботливо собрал русский Иван Петров — начальник отдела кадров?
Может быть в России евреев нельзя подпускать к подбору кадров? ==
Присвоив себе титулы непогрешимых знатоков, которым якобы одним только и позволено вершить судьбы искусства, а также давать ему окончательные оценки, самоуверенные мэтры напрочь отрицают право и каждого зрителя, и каких-либо групп, коллективов, да и народа в целом высказывать прямые суждения, да еще — не дай Бог! — требовать устранения из театров наиболее одиозных осквернителей нравственности.
Давно замечено, что по каким-то психологическим законам в обществе подобные типы лихо самоутверждаются на отрицании всего ярко-положительного, что властно диктует жизнь, — чистого, нравственного, светлого. Паразитируя на огульной критике, они слывут многоопытными ценителями жизни и учителями молодежи.
== Очень слабое утверждение… Как отличить огульную клевету на безобразия жизни от критики достоверной? Стало быть в данном смысле про истину нужно сказать что-то другое. В самом деле можно оклеветать даже безобразия жизни?! Одичалая советская поверхностность, идеологическая бредятина и лакировщина еще хуже чем перебор в критике? У каждого человека свое видение этой меры в критике? ==
А вот те люди, которые и своим искусством, и образом жизни дают примеры личной порядочности, высокой культуры взаимоотношений, совести и чести, пошляками и их клевретами зачастую выставляются как отсталые ретрограды, начетчики, схоласты.
Судя по самоуверенной позиции, мнящие себя творческими фигурами сквернословы и циники либерального толка твердо рассчитывают на моментальный общий сбор по тревоге, если кого бы то ни было из их самовосхваляемой среды затронули словом, а тем более потеснили где-нибудь у сытной и теплой кормушки. Это неопровержимо подтверждают и последние факты закулисно-театрального бытия.
Не бог весть какое событие — лживое выступление Константина Райкина на VII съезде театральных деятелей. А лживо оно по многим критериям и параметрам, но прежде всего — дежурной ссылкой на «сталинские времена», мелко и скудоумно обливаемые грязными помоями из таких же грязных душ. Однако шума данный выпад вызвал много.
Либералы всех мастей сделали такую ссылку чем-то вроде опознавательного знака «свой — чужой» и безотказным средством манипуляции сознанием. Здесь не надо вдумываться в исторические хитросплетения судеб, решений, обстоятельств, раскладывать по полочкам pro et contra и пытаться понять глубинные причины социально-экономических и политических процессов в обществе, расстановку сил и мотивацию их действий. Достаточно брякнуть несколько ключевых слов — «сталинское время», «1937-й год», «репрессии», «ГУЛАГ», «коллективизация» — и ты уже с почетом принят либеральной стаей.