Читаем Untitled полностью

В более привычных экономических терминах Джордж хотел отменить налог на труд и оборотный капитал - дома и фабрики, домашний скот, машины, - в то время как земля и ресурсы, такие как уголь, нефть, леса и полезные ископаемые, облагались высоким налогом. Джордж считал собственность на землю корнем всех зол, потому что она всегда будет порождать "собственность людей", которым для жизни нужен доступ к земле и ресурсам. Без доступа к земле и ресурсам "номинально свободные работники вынуждены, конкурируя друг с другом, отдавать в аренду все, что они зарабатывают сверх прожиточного минимума, или продавать свой труд за зарплату, которая дает им прожиточный минимум". Это, по его мнению, и есть рабство, которое он определял как "принуждение людей к труду, но при этом отбирание у них всего продукта их труда, кроме того, что хватает на пропитание". Свои реформы он связывал с борьбой против рабства: "Если несправедливо рабство, то несправедлива и частная собственность на землю". Джордж не выступал за покупку или конфискацию земли государством; он просто организовал бы налоговую систему "для конфискации ренты" - незаработанного дохода, получаемого от владения землей.35

Джордж утверждал, что в отличие от всех других форм капитала - машин, заводов и зданий - земля не обесценивается и не теряет своей полезности. Рост численности населения только повышает ее стоимость без каких-либо трудовых затрат со стороны владельцев. Те, кто владел землей, получали незаработанный прирост в виде ее арендной стоимости; в идеале государство должно было владеть всей землей и сдавать ее в аренду гражданам по мере необходимости. Но поскольку большинство земель уже находилось в частной собственности

ВСЕ РАБОТАЮТ НА ВАКАНСИИ J.OT.

заплатил за этот лот 3600 долларов и будет держать до

стало возможным благодаря присутствию этого сообщества

получить 6000 долларов. Прибыль является незаработанным приращением

и предприимчивость его жителей. Я получаю прибыль, не зарабатывая ее. О лекарстве читайте

Этот рекламный щит отражает аргумент Генри Джорджа о том, что американская экономика вознаграждает спекуляции с ресурсами - землей, минералами и другими природными богатствами, - которые должны быть доступны тем, кто готов их использовать, при этом облагая налогом труд и производительную собственность. Стоимость участка росла, даже если его владелец ничего не делал для его улучшения. Джордж предлагал ввести единый налог, который бы в значительной степени облагал неосвоенные ресурсы, находящиеся в частной собственности. Электронные коллекции Нью-Йоркской публичной библиотеки. ID 1160280.

рук, он предложил ввести единый налог, который оценивал бы землевладельцев в размере арендной стоимости их земли за вычетом улучшений. Налог устанавливался по таким ставкам, чтобы заставить тех, кто держит землю или другие ресурсы для спекуляций или удовольствия, продать их тем, кто вложит их в производство. Это был налог по принципу "используй или потеряешь". Все остальные налоги были бы отменены. Улучшения не облагались бы налогом, так что действующая ферма облагалась бы только "стоимостью пустой земли". В результате произойдет перераспределение богатства, поскольку и капитал, и труд получат доступ к производственным ресурсам. Реформа ликвидировала бы "опасные классы", которыми были "очень богатые и очень бедные". 36

Джордж апеллировал к мелиоративному и оптимистическому духу, который питал либеральные и евангелические реформы до Гражданской войны, но он также связывал американские реформы с транснациональной земельной реформой, особенно в

Великобритания и Британская империя. Бедность, утверждал Джордж, не является медленной сортировкой пригодных и непригодных или результатом моральных недостатков бедняков. Вполне конкретные и поддающиеся изменению человеческие причины порождают порок и несчастье: "невежество и алчность, ... плохое правительство, несправедливые законы или разрушительные войны". Учитывая возможности Земли, провозглашал он, "Земля в целом еще очень мало населена".37