Читаем Трибунал для Героев полностью

Находясь в банде, Килюшик на вооружении имел автомат. С этим автоматом он 14 марта 1945 года и был задержан на чердаке своего дома (л.д. 55–56)».[531]

Из материалов этого дела видно, что И. Килюшик свою вину в совершении преступления признал, но заявил, что после того как боевики УПА отобрали у него награды и увели с собой, он дал согласие на участие в банде только потому, что боялся расправы над своей семьей. Кроме того, Килюшик утверждал, что в боевке за ним все время следил бандит, специально приставленный к нему «Богданом».

По поводу расстрела семьи партизана в селе Собищецы Килюшик заявил в суде, что в этой операции он принимал участие косвенно — только в окружении дома партизана. Не отрицал и того, что, будучи назначенным подрайонным проводником молодежной организации ОУН «Юнаки», проводил работу с молодежью в нескольких селах с целью их подготовки для вступления в УПА.

Трибунал назначил И. Килюшику наказание в виде 10 лет лишения свободы, с поражением в правах на 5 лет и конфискацией имущества…

В 1959 году, в связи с поступившей от Килюшика жалобой, военная прокуратура Прикарпатского военного округа провела по этому делу дополнительное расследование.

В процессе проверки материалов дела было, в частности, установлено: «Родственники и соседи осужденного, допрошенные по делу, подтвердили, что Килюшик И.С. в банду УПА бандитами действительно был уведен насильно». 27 мая 1959 года был дополнительно допрошен и сам Килюшик, который не отрицал, что «будучи рядовым бандитом, он вместе с другими членами УПА участвовал в налетах на села, в которых ими забирались продукты питания, а в селе Колодня участвовал в вооруженном столкновении с советскими бойцами истребительного батальона». Поэтому прокуратура не нашла оснований для его реабилитации, считая виновность в измене родине доказанной, а квалификацию по ст. ст. 54-1б и 54–11 УК УССР правильной.

В последующие годы И. Килюшик продолжал писать жалобы во все инстанции, надеясь на то, что его все же оправдают.

В августе 1965 года в Главной военной прокуратуре был даже подготовлен соответствующий проект протеста, в котором говорилось, что «приговор по делу Килюшика подлежит отмене, а дело прекращению».

Представляется, что основания для принятия такого решения в деле имелись. Обоснованно утверждалось, что Килюшик был боевиками связан и уведен в банду насильно, что эпизод с расстрелом основан только на показаниях самого Килюшика, который заявлял на следствии, что не знал о цели задания и в расстреле не участвовал. Кроме того, в деле имелись показания свидетеля Самойлова, которому Килюшик при задержании говорил, что он ушел из банды с тем, чтобы явиться с повинной, а также показания осужденного за националистическую деятельность свидетеля Фалько, который встречался в банде с Килюшиком и тот говорил ему, что «в банде он оказался потому, что его заставили и он не знает, что ему теперь делать».[532] Далее в проекте протеста говорилось — утверждение о том, что Килюшик, прибыв в отпуск, не явился в райвоенкомат, также не соответствует действительности. Свидетель Загородный показал, что Килюшик был и в военкомате, и в милиции. Кроме того, родственники Килюшика сразу после того, как его увели бандиты, сообщили об этом в местные органы советской власти…

Анализ этих и других доказательств по делу позволял прийти к следующему выводу: «В ходе дополнительной проверки в 1964–1965 гг. также не добыто убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Килюшик, как указано в приговоре, проводил активную деятельность, направленную против советской власти».

Однако с автором протеста не согласился заместитель Главного военного прокурора, наложивший следующую резолюцию: «Для опротестования приговора оснований не усматриваю. Килюшик в течение продолжительного периода состоял в банде, был вооружен и принимал участие в карательной деятельности банды…».[533]

На этом история не закончилась. В 1971 году из отдела наград Президиума Верховного Совета СССР в Главную военную прокуратуру поступило заявление И. Килюшика, из которого следовало, что по приговору суда звания Героя его не лишали и он просил разыскать и возвратить ему награды. Тут то и выяснилось, что трибунал в сентябре 1945 года забыл возбудить соответствующее ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР.

В июне 1971 года Главный военный прокурор генерал-полковник А. Горный направил в отдел наград Президиума ответ о том, что Килюшик обоснованно осужден военным трибуналом, что в ходе его задержания награды и документы у него не изымались, и что, по материалам дела, они были изъяты у Килюшика бандитами. А в августе того же года государственный советник юстиции 1 класса Н. Жогин направил в Президиум заключение, на основании которого Килюшик был лишен звания Героя Советского Союза.[534]

Архивный документ

(публикуется впервые)

27 августа 1971 г.

4в-108-59

В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

ОТДЕЛ НАГРАД

На № 218 от 4 августа 1971 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ