Читаем Рождение бомбы полностью

Для этого были достаточно веские причины, так как интерес Хэнки к урановой бомбе простирался значительно дальше, чем многие подозревали Более десяти лет назад, во время его длительного пребывания секретарем комитета имперской обороны, однажды на одном из банкетов в Королевском обществе у Хэнки состоялся разговор с Резерфордом. Как потом говорил Резерфорд, необходимо было объяснить нечто важное молодому человеку. Проводимые им эксперименты с ядерными превращениями, сказал Резерфорд, могли в один прекрасный день обернуться делом огромной важности для обороны страны. Он не мог тогда знать, каким именно образом это произойдет (следует помнить, что до конца своей жизни Резерфорд публично высмеивал идею о возможности использования ядерной энергии), но какое-то внутреннее чутье подсказывало ему, что кто-то должен, как он выражался, «держать ухо востро».

«Мы получили доклад в конце августа.— писал Хэнки в своем письме в «Таймс».— Создали специальную комиссию пол моим председательством, заслушали многих знаменитых ученых, включая и тех, кто был назван в отчете мистера Черчилля. и некоторых других, и еще до конца сентября мы уже представили свой доклад, выяснив некоторые сомнительные моменты и подтвердив осуществимость проекта».

Рекомендация, направленная Джону Андерсону, лорду - президенту совета, отвечавшему за работу научно-консультативного совета, сводилась к тому, что Британия должна создать бомбу раньше немцев. Однако незадолго до этого Джон Андерсон уже получил инструкции относительно ядерного Оружия прямо от премьер-министра. Черуэлл в августе доложил Черчиллю о докладе «Мауд Комитти», подчеркнув достижение «существенного прогресса»: теперь есть обоснованная вероятность изготовить бомбу еще до конца войны. Черчилль, действуя со своей обычной быстротой, передал вопрос в комитет начальников штабов 30 августа 1941 г. с запиской, которая гласила: «Генералу Исмэю для комитета начальников штабов. Хотя я лично вполне удовлетворен существующими взрывчатыми веществами, мне кажется, мы не должны все же отказываться от возможностей усовершенствования, и поэтому я думаю, что следует принять меры в духе предложений лорда Черуэлла и ответственным от кабинета министров следует быть сэру Джону Андерсону». Начальники штабов рекомендовали немедленные действия, так как им, довольно естественно, всегда улыбалась перспектива повышения мощности взрывчатки.

Сначала может показаться странным, что Черуэлл, скептицизм которого в отношении бомбы не проходил до тех пор, пока она не показала себя в работе, с такой готовностью советовал продолжать ее разработку. Это, однако, означало бы неверное толкование обстановки, как она выглядела в июле и августе 1941 г. Русские, казалось, не выдерживали германских атак. В течение нескольких месяцев не только основная часть Европы, но также и большая часть Азии могла оказаться под контролем противника. При таких обстоятельствах было бы бесполезно разбазаривать людские резервы, деньги и материалы на изготовление оружия, которое могло и не иметь решающего влияния на войну. Но если бы урановая бомба сработала, то ее эффект был бы решающим. Конечно, это был риск, но Черуэлл считал его оправданным и советовал продолжать работы.

Поэтому в начале сентября решение вопроса о том, каким образом можно обеспечить выполнение планов «Мауд Комитти», было направлено Андерсону. Несколько позже, в том же месяце, научно-консультативный комитет рекомендовал, чтобы опытный завод по производству урана-235 был построен в Англии, а завод промышленного масштаба — в Канале. Было, правда, не совсем ясно, как поступить с реактором. ИКИ еще верила в то, что ей будет разрешено забрать Халбана, а возможно, и других работников кембриджского коллектива: она думала о координации всех работ по ядерной энергии В конце сентября ИКИ начала приготовления к формированию руководящего органа для создания проекта реактора. После серии встреч 15—17 октября между Джоном Андерсоном, Эдвардом Эпплтоном — секретарем департамента научных и промышленных исследований (ДНПИ) — и представителями ИКИ была утверждена схема проекта, которую требовалось уточнить через аппарат ДНПИ Мак-Гоун был информирован о том, что, в то время как ИКИ могла бы заниматься выполнением правительственных заказов, связанных с проектом бомбы, работа над проектом реактора оставалась бы под правительственным наблюдением. Такое решение клало конец всяким надеждам на то. что ИКИ сможет заниматься разработкой проблемы ядерной энергии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , А Ф Кони

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Елена Алексеевна Кочемировская , Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное