Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Концепция Паршева, как уже писалось, вызвала широкий отклик, на нее охотно ссылались противники реформ, не встречая отпора от их поборников. И это дало повод автору концепции, а затем и книги, написать на стр. 103: «Опровергающих доводов я не слышал, да их, видимо, и нет. Практика мои рассуждения подтверждает». Возможно, они все-таки появились после издания книги и периода ее осмысления. Ведь после издания книг В. Суворова о замысле Сталина нанести превентивный удар Гитлеру только через какой-то период появился ряд опровержений, некоторые даже под символом «Анти-Суворов». Но, несмотря на проявленный интерес к рассматриваемой теме, мне не удалось обнаружить чего-либо из серии «Анти-Паршев». Мелькнуло лишь сообщение о том, что тогдашнему министру Г.Грефу был задан вопрос, насколько влияют факторы Паршева на экономику. Последовал ответ, что если экономика построена правильно, то не влияют. Ответил — лишь бы отделаться.

На самом деле вопрос не настолько прост. И чтобы разобраться в нем, следовало бы опереться на множество статистических данных. Поэтому оставим эту задачу «лобастым» академикам. Не будем пытаться, как говорится, отбивать у них хлеб, хоть они и не проявляют к нему в конкретном случае особой жадности. И все же рискнем задать автору несколько вопросов.

Первый из них напрашивается сразу, когда мы вспоминаем о чрезвычайно низкой российской зарплате. А ведь низкая зарплата стимулирует активность местных производителей, а также иностранных инвесторов. Вспомним, что в Китае это один из важнейших факторов, привлекающих зарубежные инвестиции. Задавая этот вопрос, мы надеялись, что величина низкой зарплаты если и не сбалансирует климатические и транспортные издержки, то, по крайней мере, скомпенсирует (может быть, значительно) их негативный фактор. Но в книге затронут и этот вопрос. Процитируем отдельные места.

Стр. 84: «Говорят, что наша рабочая сила дешевая и квалифицированная, и вот тут-то наша козырная карта. За счет рабочего и инженера, согласного работать за гроши, и вырастет новая Россия!»

Говорят-то говорят, но автор соглашается с этим неохотно.

Там же: «Считается, что зарплата в России низкая. А так ли это? Насколько она ниже среднемировой? Увы, доступная информация ненадежна. В справочниках Госкомстата есть раздел «международные сравнения». Там сравниваются даже «надои молока на одну корову» в разных странах, а вот «среднюю зарплату работника промышленности» не узнаешь… Есть «средний доход» — весьма сомнительный параметр. Сколько рабочему в час платят, вот что нас интересует…».

Стр. 85: «По официальным данным в начале реформ средняя зарплата в стране была около 5 долларов, а затем с 1993 по 1998 год колебалась, грубо говоря, в районе 100 долларов».

Ясности это не вносит, поскольку автора почему-то интересует именно почасовая оплата, и именно рабочего. Непонятно также, почему автор на следующей странице увеличивает среднюю зарплату за 1998 год со 100 до 160 долларов. И совсем уж удивляет следующий вывод, не вытекающий из всего предыдущего.

Стр. 86: «Так что зарплата у нас, там, где ее платили (разве кто-то работал бесплатно?. — К. X.), была не ниже, а выше среднемировой. И это неизбежно. Ниже она и не может быть, так как не обеспечит в наших условиях физического выживания (как это угадывает частный предприниматель, и как же выживали при указанных на стр. 85 пяти долларах?. — К. X.), просто не хватит на отопление, теплую одежду (ее покупают не каждый месяц и далеко не каждый год — К. X), питание».

Итак, выходит, зарплаты у нас неплохие. Но тут же автор книги дает задний ход.

Стр. 86: «Сейчас «денежная составляющая» зарплаты у нас упала почти до уровня «третьего мира» — за май 1999 года — 70 долларов. Возникла ли для инвестора благоприятная ситуация? Да, но ненадолго. Впереди маячит более серьезный кризис потребительского рынка — рублевые цены на ликвидные товары должны подпрыгнуть до мировых уровней. Мы не потянем такие цены с «третьемировой зарплатой». Так ли уж велика разница между нищенскими 100 и 70 долларами, чтобы первая величина считалась выше среднемировой, а вторая сразу упала до «третьемировой». А если цены на товары подпрыгнут до мировых уровней, то повысьте и уровень зарплат.