Читаем Россия. Снова эксперимент полностью

Следует упомянуть еще один вид преступности. Передача о нем прозвучала на ТВ 12 сентября 2016 года в программе А.Мамонтова. Речь там шла о так называемых «черных риэлтерах», банды которых орудуют в Москве в Петербурге. Их деятельность заключается в присвоении чужих квартир с последующей их продажей. В качестве их жертв превалируют одинокие старики, с которыми легче справиться. Найдя подходящий объект, они приходят к его владельцу с фальшивыми документами, обозначающими их как истинных владельцев. Проживающих там людей они убеждают (сначала мирно) покинуть жилище. Если же те не соглашаются, то следуют меры физического воздействия. Особо строптивые выбрасываются на улицу. В передаче показывается, как некая старушка успела вызвать полицию. Та явилась, но мер к бандитам не приняла. Наоборот, беззастенчиво приветствовала их как старых друзей. В результате старушка длительное время обитала в своей парадной на лестничной клетке.

Ясно, что бандитам покровительствуют полиция и чиновники, фабрикующие им фальшивые документы. Круговая порука. Для меня передача не явилась новостью, ибо о подобном факте я узнал еще задолго до той передачи. Женщина не пустила бандитов в свою квартиру. В ответ они взломали дверь и через окно выбросили ее на улицу. Вслед за дверью на улице оказалась и сама хозяйка квартиры, после того, как ее и малолетнюю дочь жестоко избили. Пострадавшая обратилась с жалобой во все инстанции, но получила лишь притянутые за уши чиновничьи отписки, умело искажающие суть дела. На этом жертва не успокоилась и отправила письма Медведеву (тогда президенту) и Путину (премьеру). Но и двуглавая власть ответом ее не удостоила. А бандитам власть дала разгуляться вволю, и лишь лет через пять после последнего описанного случая вяло отреагировала. Так в сети полиции попали лишь 9 персон из той банды, правда, в том числе и их главарь. На суде они вели себя разнузданно и нагло. И хоть суд им вынес довольно мягкий приговор, всего лишь 4,5 года, они решение суда осмеяли. Потому что твердо знали, что в заключении им надолго не засидеться.

Могут подумать, что выводы о деградации общества сделаны на основании отдельно взятого факта встречи «Тайванчика» в аэропорту. Увы, нет. У меня довольно широкий круг общения в эмигрантской среде. Меня впечатлила беседа с одним знакомым, побывавшим в Москве. До поездки он, человек довольно образованный и мыслящий, мечтал встретиться со своими друзьями-интеллектуалами, обменяться мыслями, узнать что-то новое. Все оказалось напрасным, почти все его друзья за некий истекший период «офирмачились», и их интересы обратились в совершенно другое направление. Связной беседы не получилось ни с кем. Беседы прерывались бесконечными телефонными звонками и разговорами малопонятного содержания. Лишь отдельные фрагменты доносили, что где-то надо что-то урвать, кого-то приструнить (звучали выражения и покрепче), что-то «распилить», и далее в таком же духе. А в перерывах между звонками беседу не удавалось направить в желаемое направление, ибо мысли собеседника витали уже в совсем других сферах. Как мне это напоминает моменты общения со многими людьми в последние годы пребывания в родной Одессе.

Такого же характера впечатления мне довелось выслушивать и от других посетителей Москвы. Один из них даже мне пожаловался, что у него создалось впечатление, якобы над Москвой повисло некое облако, затмевающее разум людей. В тот момент в моей памяти вдруг мелькнуло название поэмы В. Маяковского «Облако в штанах». Именно название, а не ее поэтическая суть. Пришлось это кстати, и я выпалил своему собеседнику, что облако то в штанах, т. е. в конкретных человеческих образах. И зависло оно не только над Москвой, а успешно распространяется по всему пространству страны, так же успешно промывая мозги людей очередной порцией идеологии.

Этой идеологией мозги множества людей уже промыты основательно. Наглядно это демонстрирует еженедельная передача на канале РТР-Планета «Поединок». Ведущий этой передачи В. Соловьев проводит дискуссии между полярно ориентированными политическими деятелями. Одних мы условно назовем демократами, других — плутократами (это уже безусловно). Среди последних зачастую встречаются и откровенные мракобесы. По ходу дискуссии телезрителям дается возможность голосованием выразить поддержку точки зрения одного из участников. Приходится наблюдать следующую картину уже с самого начала дискуссии. Выступает первым демократ, в это время мракобес еще рта не успел раскрыть. Но на экране за него уже подано множество голосов. Мелькают цифры, быстро доходя до тысячи и более. Сочувствующие авансом спешат поддержать своего кумира-мракобеса, который в конечном счете регулярно побеждает в поединке. Все это делает передачу надежным индикатором состояния сегодняшней общественной мысли в России. Тут уместно привести строки В.Гафта.