Читаем РМЭС. Мастер полностью

РМЭС. Мастер

«Давай поговорим о соблазнении. Мне сейчас интересна тема именно мастерства в соблазнении женщин. Разумеется, каждый мужчина мечтает стать великим мастером соблазнения просто потому, что это правильно.Суровая реальность говорит мне, что не все готовы мастерами стать…»Текст публикуется в авторской редакции.

Филипп Олегович Богачев

Образование и наука / Семейная психология18+

Филипп Богачев, Денис Шальнов, Алексей Агапов

Русская Модель Эффективного Соблазнения

Мастерский курс

© Филипп Богачев, 2012

Предисловие

Aequam memento rebus in arduis servare mentem[1]

Давай поговорим о соблазнении. Мне сейчас интересна тема именно мастерства в соблазнении женщин. Разумеется, каждый мужчина мечтает стать великим мастером соблазнения просто потому, что это правильно.

Суровая реальность говорит мне, что не все готовы мастерами стать.

Для начала определим, кто такой мастер соблазнения. Какие критерии говорят нам, что перед нами мастер, а не продвинутый любитель? Является ли для мастера обязательным навык соблазнения женщин? Конечно. Простого соблазнения? Ни разу.

Смотри сам. Некоторые считают, что мастер – это человек, который умеет быстро соблазнять женщин, «фастер». С одной стороны, это так, с другой – это базовый навык соблазнения. Набить руку на увод из клуба напоенных девочек можно быстро и просто. Меньше чем за полгода.

Другие считают, что мастер – это человек, который преодолел магическую планку в сто соблазненных женщин. При желании этот рубеж достигается за три месяца. С участием в массовых тусовках – еще быстрее. Десять женщин за вечер на нормальной оргии – скорее норма, чем адский отжиг и воспоминания на всю жизнь.

В начале двухтысячных годов мы считали мастерским уровнем «тройной кувырок» – три фаста за сутки с улицы, без предварительной подготовки. Сейчас это может считаться мастерским уровнем при условии «без допинга» – то есть без алкоголя, ночных клубов и так далее, когда оба партнера трезвые.

Некоторые считают мастерским уровнем групповой секс с двумя женщинами, пресловутый ЖМЖ. Черт побери, это делается за два телефонных звонка. За три, если одна девочка совсем не может сегодня.

Про мнение ренегатов о том, что мастер – это существо, которого содержат женщины, я писать не буду. Это недостойно члена.

Самое веселое, что эти условия крайне желательны для того, чтобы человека называть мастером. Почему я так считаю? Давай смотреть внимательно.

Есть базовый уровень. Чем он хорош? Это последовательная, интегрированная, социально адекватная модель соблазнения. Другими словами, это модель соблазнения женщин по принципу «так принято в обществе». Соблазнение на третьем свидании – это нормально, никто никого шлюхой не посчитает, все красиво и последовательно.

Но мастер – это не человек, который досконально изучил правила игры. Играть по правилам, даже на очень и очень приличном уровне – это удел любителей, пусть даже и высокого уровня. Соблазнения по шаблонам, по накатанной структуре, с заученными историями, со структурой в голове.

Мастер отличается от любителя тем, что потратил значительные ресурсы по разработке и интеграции своей, уникальной, личной модели соблазнения. Мастер – это человек, который создает правила общения с женщинами, который отказался от структуры в сторону творчества. Мастер – это человек, у которого каждое отдельно взятое соблазнение не похоже на предыдущее.

Мастер – это в первую очередь человек, которого целиком смоделировать нельзя, можно взять только отдельные фишки… и встроить в свою модель. Чтобы самому стать Мастером.

Готов к такой игре?

Вступление к материалу

или Что делать, если не делать?

Beatae plane aures, quae non vocem foris sonantem, sed intus auscultant veritatem docentem[2].

За долгие годы моей тренерской практики у меня сложилось в голове очень большая мозаика того, какие студенты приходят на самый сильный в России семинар по соблазнению – РМЭС – Мастер. Самый сильный, в первую очередь, потому, что выходят после него действительно сильные соблазнители – ни у одного другого проекта нет аналога звания Достойного Члена (ДЧ), который бы пользовался уважением во всей пикаперской среде СНГ.

Я за свою жизнь выпустил десятки ДЧ, некоторые из них стали поистине выдающимися тренерами. У лучших из тренеров есть ученики, которые в свою очередь получили звание ДЧ и тоже стали тренерами в проекте РМЭС… Есть несколько причин того, почему бойцы вдут на РМЭС – Мастер. Некоторые идут для того, чтобы стать лучшими из лучших, они тренируются как черти в аду, и многие из них становятся выдающими соблазнителями.

Другие идут для того, чтобы поднять свой уровень – и сильно его прокачивают. Да, ДЧ такая группа не получает – но оно им и не нужно, редкие исключения идут на мастерский курс повторно и сертифицируются как обычно. Даже некоторые из наших тренеров получали ДЧ не с первого раза – это нормально, у всех своя скорость развития.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука