Читаем Leningrad полностью

The March — April clean-up campaign is one of the set pieces of the siege, quoted as a turning point in almost every survivor interview, and credited with miraculously preventing epidemics of the three classic famine diseases — dysentery, typhoid fever and typhus. In reality, this was not quite true. Though the overall death rate fell from March onwards, in April numbers of dysentery and typhoid cases per thousand head of population were five to six times higher than a year earlier, and of typhus, twenty-five times higher. Quoting these numbers in a private letter to Zhdanov in mid-May, the head of the Leningrad garrison angrily blamed inadequate medical services and washing facilities. Half the city’s public bathhouses, he pointed out, still weren’t working; only 7 per cent of flats had running water and 9 per cent sewerage, and up to a third of households still suffered serious lice infection. Many courtyards were still covered in human waste. Typhus ‘hotspots’ included recuperation clinics, children’s homes, railway stations and evacuation points, and unless urgent measures were taken, would soon include army barracks.29 Dysentery — known as ‘hunger diarrhoea’ — also figures frequently in diarists’ accounts; it was often what finished off the already starving. Boldyrev managed to joke about it. Forced, on his way to a meeting with Hermitage administrators, to ‘do the unmentionable’ in an empty gallery — the one that normally housed Raphael’s Madonna Conestabile — he was delighted to find it conveniently provided with a spade and large pile of fire-fighting sand.


As spring turned to summer and hopes that the siege would be lifted faded, attention turned to avoiding a repeat of the mass-death winter. Riding a tram again for the first time in months, Dmitri Lazarev noticed that the previous year’s public notices — ‘Expose whisperers and spies!’ ‘Death to provocateurs!’ — had now been replaced by more practical exhortations:


Fifteen hundredths of a hectare will produce 800kg of cabbage, 700kg of beets, 120kg of cucumbers, 130kg of carrots, 340kg of swedes, 50kg of tomatoes and 200kg of other vegetables! This is more than enough for an entire family for the whole year. Save ashes from the stove for your vegetable patch!30


The gardening drive was enthusiastically taken up by Leningraders, who with the help of government-organised distributions of seeds and equipment — hoes and wheelbarrows were specially manufactured — created thousands of vegetable patches in parks, squares and on waste ground. At the Hermitage, staff grubbed up the lilacs and honeysuckle of Catherine the Great’s rooftop ‘hanging garden’ in favour of carrots, beets, dill and spinach. The Boldyrevs planted onions in a window box (‘Oh I long for onion!’); the Likhachevs grew radishes in an upturned kitchen table. Altogether, according to Pravda, 25,000 tonnes of vegetables were grown on individual allotments in 1942, and 60,000 tonnes the year after. This made them twice as productive, in terms of weight per acre, as 633 new ‘auxiliary farms’ attached to institutes, schools and factories.31

The city also continued to requisition large quantities of food from collective farms within the siege ring. As well as making their usual deliveries, via their collectives, to the state, peasants were obliged to provide animals and seed corn to refugees in their areas, to subscribe funds to a tank column (dubbed the ‘Leningrad Collective Farmer’) and to ‘donate’ grain from their personal stores to the Red Army. District Party committees were instructed to rely on the Statistics Department rather than the farms themselves for harvest forecasts, and committees that failed to come up with their allotted quotas were accused of giving comfort to ‘anti-collective elements’. In a rare concession to market forces, it was decided to offer underclothes, soap, thread, tobacco and vodka in exchange for deliveries of wild mushrooms and berries.32

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой-Милославский , Николай Дмитриевич Толстой

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени. Перевод: О. Строганова

Ричард С. Лаури

Документальная литература