Читаем Корабль находит гавань полностью

В соответствии с результатами референдума 22 мая 1991 года Верховный Совет СССР потребовал создания нового Союзного договора. Проект договора о Союзе Суверенных Государств с мягкой формой конфедерации был подписан руководителями всех союзных республик, кроме Бориса Ельцина. После ряда согласований договор должен был подписать и Ельцин, но этому якобы помешал августовский путч. Подписание договора перенеслось на декабрь, но 8 декабря главы трёх союзных республик России, Украины и Белоруссии заключили Беловежское соглашение о прекращении существования СССР и создании Союза независимых государств (СНГ) как межгосударственной организации. 21 декабря в Алма-Ате к соглашению присоединились главы ещё восьми союзных республик, а 25 декабря 1991 года первый и единственный президент СССР Михаил Горбачёв ушёл в отставку.

С общественной точки зрения личные эго руководителей союзных республик, особенно Ельцина, на фоне слабости и трусости Горбачёва, при помощи пьянящих головы советских граждан ветров перемен, раздуваемых прозападными силами, развалили державу, казавшуюся монолитом. Однако с юридической точки зрения их действия нелегитимны.

15 марта 1996 года Госдума России, опираясь на ст. 29 закона СССР от 17 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», приняла постановление: «Решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР». Поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты референдума 1991 года сохраняют юридическую силу, а «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования СССР грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении СССР». В тот же день Госдума России признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР».

После этого Россия и Белоруссия заключили договор об образовании союзного государства. Руководство Грузии, Узбекистана, Армении, Молдавии и Азербайджана возражали, а остальные бывшие республики СССР не отреагировали на такую правовую оценку развала Союза.

До сих пор нет единой позиции по правомочности документов, связанных с распадом СССР, правопреемницей которого стала Россия. С формальной точки зрения выходит, что СССР жив, а всё население бывших союзных республик — граждане Союза, правопреемницей которого стала Россия. Поэтому война на Украине может называться не войной, а специальной военной операцией, когда центр подавляет сепаратистские настроения. А формальное существование СССР может быть поводом для воссоединения его частей.

Советский Союз был не просто величайшей державой ХХ века, а мессианским проектом и цивилизацией, исходящей из предопределённости мировой революции и конечности капитализма. В рамках этого все изменения и проблемы — лишь колебания вокруг траектории развития человечества. Такой подход обеспечивал безусловное моральное превосходство, создавал основу для подвига и самопожертвования, уверенности в победе, высокий потенциал мобилизации.

Идея строительства коммунизма в СССР была проработанной и стратегически сильной. Результаты её реализации не вызывают сомнения: 10-кратный рост промпроизводства с 1913 по 1940 годы, переход от аграрной империи к одной из двух сверхдержав, контролировавшей треть мира. Казалось, этот корабль невозможно потопить и даже сбить с курса, однако неспособность адаптироваться к изменениям мира, игнорирование биологических потребностей людей, карьерных устремлений пассионариев и духовности привели к краху коммунистического проекта.

Россия

После нелегитимного развала СССР капиталистический мир, попирая все нравственные и духовные ориентиры, вгрызался в обманутое, деморализованное, потерявшее смыслы и созидательные идеи советское общество. Восхвалялось всё западное. Голливуд, рок-н-ролл, джинсы, кока-кола, свободный секс, право сильного, личное выше общественного и вседозволенность рушили советскую идеологию и становились нормальными, особенно для молодёжи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бомарше
Бомарше

Эта книга посвящена одному из самых блистательных персонажей французской истории — Пьеру Огюстену Карону де Бомарше. Хотя прославился он благодаря таланту драматурга, литературная деятельность была всего лишь эпизодом его жизненного пути. Он узнал, что такое суд и тюрьма, богатство и нищета, был часовых дел мастером, судьей, аферистом. памфлетистом, тайным агентом, торговцем оружием, издателем, истцом и ответчиком, заговорщиком, покорителем женских сердец и необычайно остроумным человеком. Бомарше сыграл немаловажную роль в международной политике Франции, повлияв на решение Людовика XVI поддержать борьбу американцев за независимость. Образ этого человека откроется перед читателем с совершенно неожиданной стороны. К тому же книга Р. де Кастра написана столь живо и увлекательно, что вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Фредерик Грандель , Рене де Кастр

Биографии и Мемуары / Публицистика
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Евгений Александрович Вышенков , Андрей Константинов , Александр Андреевич Проханов

Криминальный детектив / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука