Читаем Корабль находит гавань полностью

Если наднациональные сетевые структуры, контролирующие большую часть развитого мира, имеют свою трансгуманистическую идеологию и практически выстроили под неё технологическую и финансовую базу, то Россия, кроме бунта, пока ничего концептуального не предложила. Имея достаточные ресурсы для ведения войны Ареса и относительно скромные ресурсы для ведения торгово-экономических войн, России, чтобы выжить, необходимо предъявить свою идеологию, основанную на психоисторических смыслах и экономике. А чтобы победить, она будет вынуждена заключать союзы, пусть и временные, с другими игроками.

Финансистам для внедрения нового мирового порядка необходимо подавить всех геополитических игроков. Им мешают национально-ориентированные государства с традиционными ценностями, развитым образованием, общественными институтами и военным потенциалом. Поэтому против таких государств глобалистами несколько десятилетий ведётся гибридная война.

Войны мобилизуют государства. Сам факт ведения войны позволяет им сопротивляться попаданию в полную зависимость от ТНК и финансистов. А победа даже в локальной войне даёт государству возможность формировать свой макрорегион по праву сильного. В этом случае государство в глазах остального мира становится геополитическим игроком, с которым необходимо считаться. Однако в случае проигрыша или отсутствия победы в локальной войне участь государства как самостоятельного игрока и его правящей элиты предрешена. Поэтому любому национально-ориентированному государственному деятелю можно ввязываться в локальный конфликт только в том случае, если имеются очень веские факторы и ресурсы для победы.

Начав специальную военную операцию (СВО) на Украине, Россия предприняла попытку вернуть себе право называться геополитическим игроком. Надежды на блицкриг и последующее расширение сферы влияния на Молдову, Среднюю Азию и северный Казахстан не оправдались. Россия увязла с СВО и вынуждена была неоднократно сдавать города, в том числе Херсон, официально ставший частью России. Держава суши вошла в войну Ареса и не получила победы, что по правилам современных войн может считаться поражением. Чтобы сохранить статус геополитического игрока, России необходимо добиться уверенной победы на Украине. Судя по тенденциям и упадку морального духа патриотически настроенных россиян, сделать это можно будет только в случае применения особых видов вооружения.

Возможность ядерной войны

Холодная война двух идеологических полюсов с ядерным оружием принесла миру большинство современных технологий, атомную энергетику, космические программы и полвека мира. Когда запасы ядерного оружия у СССР и США позволяли в прямом смысле стереть с лица земли противника, всех его возможных союзников и ещё оставалось, — сама мысль о начале ядерной войны пугала обе стороны. Было почти невозможно гарантировать сохранность элит и минимальной инфраструктуры для жизни. В случае такой войны неизбежно наступала ядерная зима, и никто не мог получить победу.

Разоружение двух крупнейших ядерных держав, особенно России, которая 30 лет разбавляла оружейный уран до уровня мирного атома для его отправки в США в качестве контрибуции за проигрыш в холодной войне, привело к тому, что имеющиеся запасы ядерного оружия сильно сократились. Кроме этого, появились и средства защиты, позволяющие сбивать ракеты на подлёте. Эти два фактора не позволяют гарантированно уничтожить не только весь мир, но и основного противника.

Кажется, меньше оружия и больше защиты — благо, но логика войны такова: у противника не хватает ракет, чтобы полностью нас уничтожить, и часть ракет мы собьём, значит, мы точно выживем. Да, потеряем часть инфраструктуры и половину населения, но можно сохранить руководство страны, какую-то часть инфраструктуры и вторую половину населения. Значит, сохранив при этом ещё и часть вооружений, можно напасть, и есть шанс победить, пусть и с огромными потерями. Раньше победа была невозможной, а теперь для неё есть шанс. Значит, теоретически, можно рискнуть, ведь победа принесёт весь мир.

Невозможно представить, что, потратив на создание нового мирового порядка десятки лет, гигантские ресурсы и столько трудов, его устроители вдруг одумаются, вспомнят про веру, надежду, любовь и позволят человечеству возвышаться духом, развиваться умом и телом.

Взорвав башни в Нью-Йорке, устроив несколько локальных войн и цветных переворотов, «пандемию» и войну на Украине, ведущую к уничтожению Европы, погружая мир в хаос, голод и цифровой концлагерь, устроители всего этого уже сами уверовали в то, что делают благое дело. Ну какая «мелочь» — уничтожить большинство человечества, чтобы ресурсов хватило ста миллионам или с обслугой пятистам, а остальных низвести до уровня заключённых в концлагере…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бомарше
Бомарше

Эта книга посвящена одному из самых блистательных персонажей французской истории — Пьеру Огюстену Карону де Бомарше. Хотя прославился он благодаря таланту драматурга, литературная деятельность была всего лишь эпизодом его жизненного пути. Он узнал, что такое суд и тюрьма, богатство и нищета, был часовых дел мастером, судьей, аферистом. памфлетистом, тайным агентом, торговцем оружием, издателем, истцом и ответчиком, заговорщиком, покорителем женских сердец и необычайно остроумным человеком. Бомарше сыграл немаловажную роль в международной политике Франции, повлияв на решение Людовика XVI поддержать борьбу американцев за независимость. Образ этого человека откроется перед читателем с совершенно неожиданной стороны. К тому же книга Р. де Кастра написана столь живо и увлекательно, что вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Фредерик Грандель , Рене де Кастр

Биографии и Мемуары / Публицистика
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Евгений Александрович Вышенков , Андрей Константинов , Александр Андреевич Проханов

Криминальный детектив / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука