Читаем Клуб 28 полностью

На пике популярности 29 марта 2016 года Avicii заявил об окончании своих публичных выступлений и туров. К этому периоду у артиста было отыграно не менее 800 концертов: пугающие цифры за всего 5–6 лет карьеры. Новость об окончании концертов повергла в шок фанатов диджея, которые после триумфального возвращения на фестивале «Ultra Music Festival» жаждали больше выступлений. В своих соцсетях музыкант признался: «Мой путь был полон успехов, но не обошлось и без падений. Я стал взрослым, одновременно развиваясь как художник, я лучше узнал себя и осознал, что я так много хочу сделать в своей жизни. У меня большие интересы в разных областях, но так мало времени, чтобы изучить их. <…> Мой выбор и карьера никогда не были обусловлены материальными вещами, хотя я благодарен за все возможности и удобства, которые мне дал мой успех. Я знаю, что мне повезло путешествовать по всему миру и выступать, но у меня осталось слишком мало времени для жизни настоящего человека, стоящего за артистом. Однако я никогда не расстанусь с музыкой, я продолжу общаться со своими поклонниками через неё, но я решил, что этот тур в 2016 году будет моим последним туром и последними концертами. Давайте сделаем так, чтобы они прошли на ура!». Реакция общественности на отмену выступлений оказалась двоякой. 28 августа 2016 года Avicii провел финальный концерт на «Ushuaia Ibiza Beach Hotel».

Когда концерты были отменены, артист наконец смог уделять больше времени себе: «Наконец-то у Тима появилось время поселиться в доме в Голливуде, который он купил четырьмя годами ранее. <…> В кинотеатре он развешивал оригинальные афиши своих любимых фильмов, таких как “Крестный отец” и “Заводной апельсин”»[77]. Да, Тим Берглинг, ровно, как и Виктор Цой, Брэндон Ли и Хит Леджер, любил фильм Стенли Кубрика по произведению «Заводной апельсин».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Покер лжецов
Покер лжецов

«Покер лжецов» – документальный вариант истории об инвестиционных банках, раскрывающий подоплеку повести Тома Вулфа «Bonfire of the Vanities» («Костер тщеславия»). Льюис описывает головокружительный путь своего героя по торговым площадкам фирмы Salomon Brothers в Лондоне и Нью-Йорке в середине бурных 1980-х годов, когда фирма являлась самым мощным и прибыльным инвестиционным банком мира. История этого пути – от простого стажера к подмастерью-геку и к победному званию «большой хобот» – оказалась забавной и пугающей. Это откровенный, безжалостный и захватывающий дух рассказ об истерической алчности и честолюбии в замкнутом, маниакально одержимом мире рынка облигаций. Эксцессы Уолл-стрит, бывшие центральной темой 80-х годов XX века, нашли точное отражение в «Покере лжецов».

Майкл Льюис

Биографии и Мемуары / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История