Читаем Клуб 28 полностью

«Мне не нравится идея смерти, но если я умру слишком молодым, я надеюсь, что успею сделать достаточно вещей, по которым меня запомнят».

Х. Леджер

Перформанс Хита Леджера в роли анархиста-злодея Джокера с растрёпанными сальными волосами, растёкшимся макияжем не отпускает после просмотра фильма, потому что зритель видит абсолютное зло и хаос, которые населяют душу Джокера, и вместо однозначного осуждения, наоборот, пытается рационализировать и выявить скрытый посыл в поступках персонажа. Глядя на Джокера Хита Леджера, зритель с ужасом наблюдает, что он очарован психопатом. Это удивительно, потому что никто не знает его предыстории, настоящего имени и истинной мотивации персонажа. Джокер Леджера сбивает с толку, волнует и пронизывает насквозь. Вместе с тем необходимо понимать, что актёр Хит Леджер — это далеко не только роль Джокера, но ещё и десяток иных, совершенно не похожих друг на друга, амплуа. Фильмография Хита Леджера насчитывает более двух десятков киноработ: несправедливо мало для актёра, который в своих интерпретациях показывает не столько глубину героя, сколько выявляет невообразимость собственной экстраординарной личности.

Хитклифф Эндрю Леджер родился 4 апреля 1979 года в городе Перт, столице штата Западная Австралия. Мама актёра Салли Леджер — учительница французского языка. Отец Ким Леджер работал горным инженером и происходит из известной в Австралии семьи, которая несколько поколений владела сталелитейным заводом «Ledger Engineering Foundry». Салли и Ким Леджер назвали старшую дочь Кэйт и сына Хита в честь героев романа Эмили Бронте «Грозовой перевал».

В детстве Хит Леджер много занимался хоккеем на траве, крикетом, австралийским футболом и шахматами. Эти увлечения имели все шансы на то, чтобы стать будущей профессией: в 10 лет подросток одержал победу на Западноавстралийском чемпионате по шахматам среди юниоров, играл в хоккейной команде «Kalamunda Hockey Club», которой в период с 1990 по 1992 год руководил отец Ким Леджер. Однако молодой человек в конечном счёте выбрал театр. В десятилетнем возрасте он дебютировал на школьной сцене в роли Питера Пэна — мальчика, который не хочет взрослеть. Через несколько лет Хит Леджер снялся в фильме: примечательно, что его первой работой в кино стала роль в фильме 1992 года «Клоунада», где актёр перевоплотился в мальчика Саймона, стремящегося стать профессиональным цирковым клоуном. Образ клоуна определенно имеет центральное значение в карьере Хита Леджера. В родном Перте актёр также сыграл второстепенную роль в сериале «Корабль к причалу».

Творческая и спортивная деятельность тинейджера протекала на фоне некоторых семейных изменений: когда Хиту Леджеру было 10 лет, его родители начали бракоразводный процесс, который продлился год. Разрыв родителей, по словам актёра, не стал причиной его тревог: «Когда мои родители развелись, я не переживал, я был рад. У меня появилось два дома, два свода правил, это было круто. Когда мне надоедало одно место и нужен был перерыв, я просто переезжал в другое. <…> Это подготовило меня к кочевой жизни — отличная тренировка для жизни на чемоданах. <…> я чувствую, будто путешествую с одной и той же сумкой с 11 лет»[45].

В 15 лет Хит Леджер начал руководить школьной актёрской труппой, в которой помимо прочего занимался постановкой танцев. Юный хореограф подготовил команду для участия в областном фестивале «Rock Eisteddfod», и хоть команда состояла из дворовых мальчишек, которые никогда ранее не танцевали на сцене, тем не менее, танцоры выиграли конкурс[46]. Но это не удовлетворяло Хита Леджера, которому хотелось достичь больших высот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Покер лжецов
Покер лжецов

«Покер лжецов» – документальный вариант истории об инвестиционных банках, раскрывающий подоплеку повести Тома Вулфа «Bonfire of the Vanities» («Костер тщеславия»). Льюис описывает головокружительный путь своего героя по торговым площадкам фирмы Salomon Brothers в Лондоне и Нью-Йорке в середине бурных 1980-х годов, когда фирма являлась самым мощным и прибыльным инвестиционным банком мира. История этого пути – от простого стажера к подмастерью-геку и к победному званию «большой хобот» – оказалась забавной и пугающей. Это откровенный, безжалостный и захватывающий дух рассказ об истерической алчности и честолюбии в замкнутом, маниакально одержимом мире рынка облигаций. Эксцессы Уолл-стрит, бывшие центральной темой 80-х годов XX века, нашли точное отражение в «Покере лжецов».

Майкл Льюис

Биографии и Мемуары / Документальная литература
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История