Читаем Канун трагедии полностью

Значительное место в публикации французских дипломати­ческих документов занимает тема взаимодействия Франции и Англии. В частности, французские послы в Лондоне и Москве обнаруживают хорошую осведомленность о контактах Май­ского с британскими политическими и общественными деяте­лями, информацию о которых они получали из Лондона72.

По мнению ряда французских дипломатов, можно было бы согласиться на линию Керзона, если Москва не будет оказы­вать прямую или косвенную военную помощь Германии и не станет интенсифицировать торговый обмен с Рейхом. При со­блюдении этих условий можно даже послать специальную мис­сию в Москву для ведения экономических переговоров.

В одном из вариантов текста записки от 1 октября было ска­зано о возможности получить от Молотова заверения поддер­живать такие условия мира, которые не давали бы Германии свободы рук на востоке, и в то же время сообщить СССР, что "мы будем готовы после победы союзников признать специаль­ные советские интересы на Балтике и рассмотреть новую со­ветско-польскую границу по линии Керзона73.

В целом позиция Франции в отношении Советского Союза в сентябре — ноябре 1939 г. совпадала с британской. В Париже также приняли решение сохранять контакты с Москвой, рас­сматривая действия СССР в Польше и в Прибалтике как воз­можный в будущем повод для обострения отношений между СССР и Германией. В то же время французские политические круги реагировали на происходящие события более эмоцио­нально, проявляя беспокойство и плохо скрываемую враждеб­ность к "большевистскому режиму". Средства массовой ин­формации постоянно выступали с резкой критикой в адрес Советского Союза. Но политические соображения и задачи борьбы с Германией брали верх над идеологическими фактора­ми и заставляли французское руководство сохранять опреде­ленную сдержанность.

Важным инструментом франко-английского сотрудниче­ства были периодические встречи руководителей и полного состава военных кабинетов обеих стран, на которых опреде­лялись совместные действия в отношении Германии и других международных проблем. На этих встречах в сентябре — ноя­бре была скоординирована общая политика двух стран и в отношении Советского Союза74. Акции Советского Союза по­сле подписания пакта Молотова — Риббентропа вызвали про­тиворечивую реакцию в Лондоне и Париже. Взаимная враж­дебность, имеющая глубокие корни, неприятие советских социальных "экспериментов" влияли на официальную линию руководящих деятелей Англии и Франции. В то же время была очевидна необходимость сохранения контактов с Совет­ским Союзом, чтобы не допустить его дальнейшего сближе­ния с Германией.

СССР, используя пакт с Германией для реализации своих целей в Восточной Европе, считал одной из главных целей сти­мулирование войны между двумя империалистическими груп­пировками, но вместе с тем подчеркивал статус "нейтральной страны" и сохранял контакты с Англией и Францией. В этих ус­ловиях используемая нами формула "ни мира, ни войны", как представляется, в конце 1939 — начале 1940 г. соответствовала целям и политическим устремлениям и Москвы, и Лондона, и Парижа.

Приложение

Основное содержание записки и меморандум британского военного кабинета сводились к следующему75.

Экономическая помощь России Германии

Россия сможет, не участвуя в военных действиях, дать Гер­мании максимум товаров, включая сырые материалы. Это при­ведет к дальнейшему снижению уровня жизни в России, кото­рый и без того низок и вряд ли поможет Германии справиться с английским экономическим давлением76.

На юго-востоке Европы Россия сможет блокировать гер­манское движение, что может побудить Германию начать на­ступление на Западе.

Но, с другой стороны, Германия может почувствовать, что улучшение ее экономического положения позволит ей зани­мать выжидательную позицию в надежде, что давление нейт­рального мнения и нашего собственного народа может заста­вить нас начать переговоры о мире77.

Прямая военная помощь Германии

Россия может, оставаясь нейтральной по типу "невмеша­тельства" во время испанской войны, разрешить Германии ис­пользовать русские морские и воздушные базы и поставлять ей военные корабли и самолеты78.

Косвенная поддержка Германии

Россия может оказывать Германии косвенную помощь пу­тем использования пропаганды, угроз военных действий на второстепенных театрах военных действий79.

Такими районами могут быть Балтийские страны. Все Балтийские страны уступят России даже без военных дейст­вий с ее стороны. Сопротивляться сможет только Финляндия, но и она будет сломлена. Но это не представляет, по мнению кабинета, никаких непосредственных угроз британским инте­ресам.

Балканы

Вполне возможна русская аннексия Бессарабии, а Болгария захватит часть Добруджи.

В то же время не исключена возможность раздела Румынии по германо-русскому соглашению. Но вряд ли Россия жаждет германского проникновения к Черному морю и к Проливам. Германия заинтересована в Румынии, прежде всего по эконо­мическим соображениям.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное