Читаем Канун трагедии полностью

В такой обстановке Советский Союз подписывает договор с Германией, что в корне меняет всю ситуацию. Уже 3 сентября Молотов предписывает послу в Анкаре А.В. Терентьеву пере­дать турецкому министру иностранных дел Сараджоглу, что "изменившаяся в корне международная обстановка требует другого подхода к вопросу об оформлении дружеских отноше­ний между СССР и Турцией, чем тот, который намечался обеи­ми сторонами недели две тому назад. Мы были и остаемся друзьями Турции и считаем, что при доброй воле с обеих сто­рон можно найти общий язык"4.

Совершенно ясно, что в новых условиях договоренностей с Германией и после объявления ей войны Англией и Францией Советский Союз уже не хотел стимулировать заключение Тур­цией договора с этими странами. В Москве начали подумывать и о ином подходе к возможному заключению прямого договора с Турцией.

Со своей стороны и турецкие власти намекнули англичанам о необходимости новых обязательств с их стороны. А если учесть, что Турция незадолго перед этим подписала торговое соглашение с Германией, то становится очевидным, что в поли­тическом плане она почувствовала возможность более выгод­ного торга с Англией и Францией.

сентября французский посол в Лондоне М. Корбен сооб­щал в Париж, что Foreign Office настаивает на ускорении под­писания договора о политическом и военном сотрудничестве с Турцией. В то же время англичане чувствуют, что турецкие вла­сти не хотят подписывать договор до получения более благо­приятных условий в области экономики и финансов5. Англий­ский МИД считал бы также недопустимым и противоречащим конвенции в Монтрё согласие Турции на пропуск через Проли­вы военных материалов6. Как видим, вокруг Турции завязывал­ся тугой узел противоречий.

сентября Молотов встречается в Москве с турецким по­слом, который заявил, что "Турция продолжает поддерживать хорошие отношения как с Англией и Францией, так и с их противниками"7, и спросил Молотова об отношении СССР к вопросу о намечаемом пакте с Турцией. По словам наркома, международная обстановка изменилась и ее надо изучить. По­сол прямо ставит вопрос: "Значит ли это, что проблема с пактом откладывается, а отношение добрососедства и дружбы остают­ся прежними". Молотов в ответ снова повторяет, что обстанов­ка изменилась и требует изучения8.

Трудно понять, почему Москва так быстро и резко отложи­ла вопрос о заключении договора с Турцией, зная, что перего­воры с Англией и Францией были уже близки к завершению.

В тот же день 5 сентября советский посол в Турции офици­ально передал главе турецкого МИД Сараджоглу заявление со­ветского правительства. Согласно инструкциям из Москвы, посол начал активно муссировать тему о том, что Турция свое­временно не информировала Москву о своих переговорах с ан­гличанами и она ничего не знает ни о них, ни о содержании пе­реговоров с Францией. Он также подчеркнул, что в Москве известно об англо-турецкой и франко-турецкой декларациях, но декларации — это еще не пакты.

Посол в донесении в Москву, явно подыгрывая Молотову, обвинял Сараджоглу в том, что именно он повинен в несвое­временном информировании об англо-французских перегово­рах, что он англо- и франкофил, что в Турции есть немало дея­телей, которые осуждают намерения правительства слишком поспешно обмениваться декларациями с англичанами и фран­цузами вместо того, чтобы разговаривать с ними за одним сто­лом вместе с СССР9.

И в этом, и в последующих донесениях посол рисовал турецкую политику в негативных тонах, создавая в Москве впечатление о ее враждебности Советскому Союзу. В данном случае линия Молотова и позиция посла явно совпадали, при­чем на этой ранней стадии не было ясно, в чем же состояла ре­альная цель советского правительства.

В те же дни (7 сентября) состоялась важная ключевая встре­ча советского посла с президентом Турции Исметом Иненю. Посол снова начал беседу с упреков турецкого правительства, которое не сочло нужным своевременно информировать СССР о своих переговорах с англичанами. Президент оспари­вал это утверждение, уверяя, что Турция была, есть и останется другом СССР. Затем он спросил, что думают в Советском Сою­зе о перспективе захвата Германией Румынии, Болгарии, Про­ливов и ее желания стать хозяином Европы. Отвечая, Теренть- ев ссылался на речи советских руководителей. Иненю интере­совала позиция СССР в случае, если Турция будет атакована в районе Проливов или со стороны Балкан. Главная его мысль за­ключалась в том, что Турция может найти общий язык с Совет­ским Союзом. Он настаивал на возможности Турции опреде­лять свою позицию в Средиземном море, не согласовывая ее с СССР, чего нельзя сказать о Балканах и Проливах.

Выводы советского посла об этой беседе состояли в следую­щем. Президент находится в растерянности и еще нет твердого решения турецкого правительства; оно боится германской и итальянской агрессии против Турции; президент несколько раз подчеркнул желание сотрудничества с СССР и хотел бы зая­вить о крепкой дружбе двух стран10.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное