Читаем Канун трагедии полностью

1 января 1941 г. в обзоре указывалось, что вряд ли можно ожидать каких-либо сенсаций в советско-германских отноше­ниях. Самое большее, что стоит в повестке дня, — советско- германское соглашение о торговле83. 29 января авторы неожи­данно затронули тему об английских предложениях Москве, сде­ланных, в частности, Черчиллем в октябре 1940 г. и в другое время. "Отсутствие советского ответа показывает, что англо­советские отношения остались на мертвой точке"84. 12 февраля повторено, что англо-советские отношения остаются негатив­ными85.

Фактически в каждом еженедельном обзоре первой поло­вины 1941 г. речь шла о ситуации на Балканах — сначала в Бол­гарии, затем в Югославии с обязательным упоминанием и Тур­ции. В отношении Болгарии авторы считают маловероятным, чтобы Сталин рискнул на силовое столкновение с Германией86. Через две недели отмечалось, что хотя цели Советского Союза на Балканах остались амбициозными, он не будет пытаться препятствовать немецкому вторжению в Болгарию87.

Концентрируя внимание обычно на международных вопро­сах, авторы неожиданно довольно пространно откликнулись на XVIII конференцию ВКП(б). Они во всех деталях описывали пол­номочия отдельных членов Политбюро и даже обратили внима­ние на состав президиума конференции88. В условиях крайне напряженной общей международной обстановки и весьма слож­ного положения Великобритании ее спецслужбы подробно за­нимались вопросом о разделении полномочий между Маленко­вым и Вознесенским, Ждановым и Щербаковым и т.п.

Авторы обзора за 12 марта вернулись к событиям на Балка­нах. В этот день они, может быть, впервые упомянули слухи о германском нападении на Советский Союз весной или в июле 1941 г.89 Эти слухи, говорится в обзоре, исходят из всех частей Европы. Через неделю, 19 марта, эти слухи были повторены90. 26 марта появляется тема, о которой будет часто говориться — о германском проникновении не только на Балканы, но и в Фин­ляндию, что весьма чувствительно для Советского Союза91.

Чрезвычайно интересен обзор за 2 апреля. В нем указыва­лось: "Отношения между СССР и Германией, с одной стороны, и Великобританией — с другой — быстро двигаются к критиче­ской точке". Сообщалось о немецкой угрозе славянству на Бал­канах и Ленинграду, о том, что Советский Союз может превра­титься в германского вассала вместо того, чтобы достичь согла­шения с Великобританией. Сталин должен понимать, говорится в обзоре, что он стоит перед опасностью потерять контроль над собственной страной92.

В последующих обзорах подробно описываются все пери­петии с заключением советско-югославского пакта и договора с Японией93. Вообще японская тема фигурирует в нескольких обзорах и в контексте советско-германских отношений и в свя­зи с позицией США и Великобритании94.

В отчете за 4 июня появилась тревога, что в условиях нарас­тающей опасности и слухов о нападении Сталин может сделать несколько существенных уступок Гитлеру, которые усилят контроль Германии над СССР, и Великобритания может серь­езно пострадать от этого95.

11 июня английские спецслужбы сообщили, что в интервью в Лондоне Майский признал факт концентрации немецких войск на советской границе. Однако ему трудно поверить, что Германия "планирует военную акцию против СССР"96.

Анализ обзоров британских спецслужб позволяет сделать вывод, что они ожидали нападения Германии на СССР и сове­товали британскому кабинету занимать выжидательную пози­цию, что Черчилль и делал.

* * *

Все изложенные выше факторы не позволили реально улуч­шить советско-английские отношения. Стратегическое согла­шение Сталина с нацистской Германией ухудшило и практиче­ски свело на нет связи с Англией и Францией.

Англия осознала необходимость восстановления контактов с Москвой только тогда, когда встал вопрос о ее выживании и спасении в связи с угрозой германского вторжения. Но даже в тот момент британские лидеры продолжали находиться под влиянием традиционного неприятия советских действий и на­мерений.

И все же даже негативный опыт советско-английских отношений, чередование намеков на сотрудничество с рез­кими заявлениями и обвинениями в адрес друг друга не про­шли даром. Уже на следующий день после нападения Германии на Советский Союз британский премьер-министр заявил о со­трудничестве с СССР и совместной борьбе против нацистской опасности.

Документы внешней политики. Т. XXIII: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 53-55 (Далее: ДВП).

Там же. С. 63.

Winston S. Churchill's War Speeches. Т. 2. L., 1943. P. 158-162.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 89.

Там же. Т. XXII. Кн. 2. С. 280 - 281.

Там же. Кн. 1. С. 91-94.

Там же. С. 102.

Там же. С. 104-105.

Там же. С. 108.

Там же. С. 111.

Там же. С. 112. Задержание этих судов в январе 1940 г. в районе Формозы английские власти объясняли подозрением, что груз "Селенги" (а это был вольфрам) предназначен для отправки в Герма­нию.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 123.

Там же. С. 157.

Там же. С. 188-191.

Известия. 1940. 30 марта.

Winston S. Churchill's War Speeches. Т. 2. P. 180-183.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 222.

Там же. С. 240-241.

Там же. С. 251.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

История / Фантастика / Альтернативная история / Попаданцы
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное