Читаем Канун трагедии полностью

Видимо, ситуация на Балканах с учетом политики Герма­нии, Италии, Англии, Турции и самих Балканских стран не ста­ла предметом пристального внимания в Кремле. Сталин и Мо­лотов в основном реагировали на германские действия и те или иные повороты в политике других заинтересованных госу­дарств.

Конечно, у СССР уже не было ни сил, ни возможностей противостоять Германии и вести на Балканах самостоятельную политику, и в Москве уже не могли поставить задачу противо­действия Германии на Балканах, или предложить свою посред­ническую роль в этом регионе. Для этого требовались переме­ны в позиции к Англии и значительно большая гибкость в отно­шении Турции, да и Италии, что в той обстановке уже вряд ли было возможно, так как требовало кардинального пересмотра внешнеполитического курса.

Все это, видимо, можно было бы делать не в разгар событий, не вслед за действиями Германии, а ранее, в течение всего 1940 г., может быть еще до разгрома Франции.

Подводя общие итоги, отметим, что Гитлер захватил Балка­ны, вытеснив оттуда и Советский Союз и Великобританию, причем делал это часто в весьма унизительной для СССР фор­ме и тем самым создал плацдарм для принятого уже решения о нападении на Советский Союз. А если к этому добавить, что осенью 1940 г. немецкие войска уже начали просачиваться в Финляндию (под предлогом транзита в Норвегию), то станови­лось очевидным, что Москва попадала во все бблыпую изоля­цию. Приобретения в Восточной Европе и в Прибалтике сбли­зили границы двух государств, ликвидировав буферную зону между СССР и Германией.

Гитлеровская Германия стягивала кольцо вокруг Советско­го Союза.

См. раздел: "Библиография".

Документы внешней политики. Т. XXIII: В 2 кн. М., 1995. Кн. 1. С. 14-23, 260-267, 554-560.

Там же. С. 369-370.

Там же. С. 365-366.

См.: Documents on German Foreign Policy. 1918— 1945: In 13 vols. L., 1937-1945. Vol. VIII (Далее: DGFP).

Ibid.

Ibid.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 381 - 384.

Там же. С. 380-385.

Там же. С. 415.

Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939— 1941 гг. М., 2002. С. 318.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 438.

Там же. С. 467.

Там же. С. 25-26.

См.: DGFP. Vol. VIII.

Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 329.

Там же. С. 330.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 541 - 542.

Там же. С. 546.

См., например: Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и на­падение Германии на Советский Союз. М., 2001.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 60-61.

Там же. С. 61.

Там же. С. 137.

Там же. С. 114-115.

Там же. С. 109-111.

The Diary of Georgi Dimitrov. New Haven, 2003.

См.: DGFP. Vol. VIII.

²⁸ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. 4. l.C. 158-161.

Там же.

Там же. С. 196-199.

Там же. С. 211.

Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. С. 394 — 395.

Там же. С. 397.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 441.

См.: Городецкий Г. Указ. соч.

Там же.

См.: Восточная Европа между Гитлером и Сталиным; Городец­кий Г. Указ. соч.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 518-520.

Cm.:DGFP. Vol. VIII.

ДВП. Т. XXIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 531-532.

Там же. С. 522-523.

Зондаж британского премьера. В Москве сохраняют прежний курс

_В

общем комплексе советской внешней политики по степе­ни активности в тот период английское направление зани­мала следующее после Германии место. Объяснить это можно различными причинами. Англии принадлежало традиционно значительное место в российской, а затем и советской внешней политике. Фактически она была главным мотором Мюнхенско­го соглашения 1938 г. и играла ведущую роль в переговорах с СССР летом 1939 г.

Сохранением связей с Великобританией после подписания пакта с Германией Москва как бы демонстрировала свой нейт­ралитет, особенно учитывая и то, что Англия была главным противником Германии в начавшейся войне. Но это обстоя­тельство, как мы уже отмечали (сентябрь —декабрь 1939 г.), ли­митировало действия советского руководства, которое очень боялось вызвать неудовольствие в Берлине своими связями с Англией.

Британско-советские контакты не могли не затрагивать и общеевропейские проблемы. Несмотря на военные действия с Германией, Англия продолжала контролировать ситуацию в различных регионах мира, где, кстати, ее интерес сталкивался с той же Германией. И британские и советские представители в своих контактах очень часто обращались к истории летних переговоров 1939 г., предъявляя друг другу взаимные претен­зии за их провал.

Следует иметь в виду и личностный фактор. Сталин, как из­вестно, всегда испытывал некую англофобию, не жалуя ни бри­танских консерваторов, ни либералов и лейбористов. Чембер- лен и Галифакс, стоявшие у руля британского кабинета и Foreign Office до мая 1940 г., имели репутацию антисоветски на­строенных деятелей, что оказывало влияние на их политику в рассматриваемый период.